Az egyik vezető rokonával kötött szerződést a Pécsi Vagyonhasznosító, de a bíróság szerint ez rendben van

Első fokon felmentette a Pécsi Járásbíróság a Pécsi Vagyonhasznosító volt vezérigazgatóját a hűtlen kezelés vádja alól. A bíróság szerint bár morálisan aggályos volt, hogy a kommunikációs vezető sógorával kötöttek szerződést egy marketingkommunikációs feladat elvégzésre, jogszabályba nem ütközött. A fiktív számlázást, a teljesítés hiányát nem sikerült bebizonyítani a vádnak, így azt sem, hogy kár érte az önkormányzati céget.

A bíróság szerint a Pécsi Vagyonhasznosító szabálytalanul kötött szerződést egy informatikai rendszer beszerzésére – egy olyan céggel, amely nem is adott ajánlatot a beszerzési eljárásban –, de nem lehetett pontosan megállapítani, hogy hány százalékos részteljesítés történt. Igazságügyi szakértő bevonását nem is indítványozta a vád, ráadásul a körülményeket is figyelembe kellett venni: azaz a sürgető határidő indokolta a furcsa eljárást.

A pótmagánvádló fellebbezést jelentett be, míg a védelem elfogadta az így még nem jogerős ítéletet. A másodfokú eljárás a Pécsi Ítélőtáblán folytatódhat.

Miért pótmagánvád?

Az ügy megértéséhez érdemes tudni, hogy a 2019-es önkormányzati választások után Pécsnek kétharmados felhatalmazással rendelkező ellenzéki városvezetése lett. A Fidesz 10 év után, rengeteg botránytól övezve, valamint csődközeli helyzetben bukta el a várost. Az új polgármester, Péterffy Attila már a kampányban is az önkormányzati cégek, intézmények átvilágítását ígérte, ez a hivatalba lépését követően el is kezdődött. Ennek következményeként takarékosabb lett a cégek gazdálkodása, önkormányzati vagyont szereztek vissza és több tucat feljelentés született. A feltárt ügyek követésére egy külön oldalt is létrehoztak. A több tucatnyi feljelentésből azonban csak kevés jutott el vádemelésig, a polgármester többször hangot is adott elégedetlenségének. Néhány ilyen esetben az érintett cégek új vezetői úgynevezett pótmagánvádas eljárásokat indítottak, ahol a vádat nem az ügyészség, hanem a cég jogászai képviselik. Az ő indítványukra kell a bíróságnak a bizonyítási eljárásokat lefolytatni, sokszor évekkel az esetek után.

Az önkormányzati ingatlanok bérbeadásával, értékesítésével, létesítménykezeléssel foglalkozó Pécsi Vagyonhasznosító működésével kapcsolatban elég sok rendellenességet derítettek fel az átvilágítók. A volt vezérigazgatót már 2019 végén felmentették, aki ezért munkaügyi pert is indított, de jogerősen elvesztette azt. Ezután több feljelentés is történt a cégnél talált anomáliák miatt, ezek egyike sem jutott vádemelésig, azonban pótmagánvádas eljárásban még több is folyamatban van.

Nyertes sógor, szabálytalan beszerzés

Szerdán lényegében két, együtt tárgyalt ügyben hozott felmentő ítéletet a Pécsi Járásbíróság: egy szoftverbeszerzés, valamint egy marketingkommunikációs tanácsadási keretszerződés kapcsán. A 2022-ben elindult tárgyalássorozatról a Telex rendszeresen beszámolt. Így arról is, hogy a vádlott szóban nem kívánt kérdésekre válaszolni, de írásos vallomásában kifejtette, hogy a kommunikációs és marketingszerződés rendben volt, és a nyertes kiválasztásában hozzáértő kollégák vettek részt. Az informatikai rendszer pedig, igaz, hogy részlegesen valósult meg, de a beszerzés és a kifizetések rendben voltak, és a legfontosabb elem, az online számlabeküldés is működött. Álláspontja szerint a cégnél minden jogszerűen és szabályszerűen történt.

A beidézett tanúk vallomásából kiderült, hogy a szoftver lényegében sose működött az elvárt módon. Azt a feladatot, amiért sürgősen be kellett szerezni – vagyis az online számlabeküldést a NAV-hoz – sose tudta jól teljesíteni, ezért egy másik céget is be kellett vonni a feladat elvégzésébe. A volt gazdasági vezető – aki egy másik ügyben szintén vádlott – vallomásából az is kiderült, hogy a javaslatára azért kellett egy korábban teljesen ismeretlen szereplőt bevonni a feladatba, mert a beszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének akkoriban 10 millió forinttal tartozott az önkormányzati cég, így először azt a tartozást kellett volna kifizetni. A későbbi tárgyalásokon pedig kiderült, hogy a teljeskörűen és kifogástalanul működő, azóta is használt szoftvert végül az eredeti nyertes, pécsi cég csinálta meg: évekkel később és már az új cégvezetés alatt. Igaz, közben más cégeknek lényegében háromszor is kifizették az árát.

A marketingkommunikációs szerződésről szóló ügy kulcsszereplője a Pécsi Vagyonhasznosító volt kommunikációs vezetője az eljárás kezdetén csak írásban nyújtott be vallomást, a bíróságon azért nem jelent meg, mert akkoriban Dubajban tartózkodott életvitelszerűen. Viszont a kommunikációs vezetőről, aki a vezérigazgató élettársa is volt, egy másik, PVH-hoz kapcsolódó ügyben kiderült, hogy időközben visszaköltözött Magyarországra, így februárban már meg tudták hallgatni. A hat évvel ezelőtti ügy néhány részletére rendkívül pontosan emlékezett, de azt nem tudta felidézni, hogy miként merült fel, hogy pont a sógorától, illetve a sógorához köthető másik cégtől kérjenek be ajánlatot a feladat elvégzésére. Emlékei szerint a legjobb ajánlat nyert, de azt nem tudta megmondani, hogy a végső szerződésben miért nem a nyertes összeg szerepelt, hanem a másik cég ajánlata.

A cikk szerzője a Pécsről szóló Mecseki Müzli hírlevél szerkesztője, amire itt lehet feliratkozni.