A Szegedi Tudományegyetem visszavonta a fogorvosi kar dékánjának abszolutóriumát
Visszavonta a Szegedi Tudományegyetem rektora a Fogorvostudományi Kar dékánjának abszolutóriumát – írta meg az Átlátszó. A lap cikke után megkerestük az egyetemet, de péntek este csak annyit közöltek, hogy az ügyben nyilatkozni nem tudnak, mivel további vizsgálat van folyamatban. A háttérben viszont sikerült megerősítenünk az Átlátszó információit.
A fogorvosi kar dékánja, Baráth Zoltán a tavaszi vizsgaidőszakban parodontológia szakvizsgára jelentkezett, ehhez korábban megszerezte a szükséges abszolutóriumot. Azonban a dokumentummal több probléma is volt, erről a Nemzeti Vizsgabizottság értesítette az egyetem rektorát. A vizsgálat után a jogellenesen megszerzett dokumentumot az egyetem vezetése visszavonta.
Az Átlátszó azt írja, hogy az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) irányítása alatt működő Nemzeti Vizsgabizottság márciusban kereste meg az egyetem rektorát Rovó Lászlót. Eszerint több jelzés is érkezett a dékán abszolutóriuma miatt, arra kérték a Rovót, hogy vizsgálja meg Baráth abszolutóriumát annak megkérdőjelezhető tartalma miatt.
A rektor vizsgálatot rendelt el, megvizsgálták Baráth abszolutóriumát és meghallgatták az ügyben érintett személyeket is. Az abszolutóriumot visszavonó rektori határozatban megállapították, hogy
- a dokumentum formai szempontból nem felel meg a hatályos rendeletnek, mert nem tartalmaz minden kötelező tartalmi elemet;
- nem is a megfelelő hatáskörrel rendelkező személy írta alá
- és Baráth nem kötött szakképzési megállapodást a Szegedi Tudományegyetemmel, pedig ez kötelező lett volna.
A határozatban azt írták, hogy a dékán esetében a szakvizsgára bocsátáshoz szükséges képzési program teljesítése nem állapítható meg. Ezentúl több dokumentum is hiányzott, ilyen például a képzéshez szükséges tanfolyamok, valamint a részvizsga teljesítését alátámasztó dokumentáció és a munkanapló is.
A lap szerint az már egy másik levélből derült ki, hogy az abszolutóriumon feltüntetett egyéni szakmai mentor megkeresésre úgy nyilatkozott, hogy valójában nem is volt a dékán mentora és nem is ugyanazon a tanszéken dolgozik, mint Baráth.
