Fél órán keresztül verte élettársát, majd reggelig feküdt a holttest mellett – tizenöt évet kapott a nagycsécsi férfi
Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt tizenöt év szabadságvesztésre ítélte a bíróság azt a férfit, aki nagycsécsi otthonukban olyan súlyosan bántalmazta élettársát, hogy a nő belehalt sérüléseibe, közölte a Miskolci Törvényszék.
A pár 2010 óta élt együtt, kapcsolatuk a nő állítólagos szerelmi viszonya miatt 2023 szeptemberében romlott meg. Egy novemberben történt bántalmazás miatt a nő már feljelentette élettársát, majd később azt állította, hogy visszavonta a feljelentést. Az év decemberében a nő egyik este későn ért haza a munkából – a férfi felébredt, és kiabálni kezdett vele, majd kérdőre vonta őt, mivel aznap a rendőrség beidézte őt egy gyanúsítotti kihallgatásra.
A férfi ezután fél órán át ütötte és taposta az ágyra dőlt élettársát, majd lefeküdt mellé. Hajnalban észrevette, hogy a nő nem lélegzik, és nincs pulzusa – segítséget azonban nem hívott, hanem visszafeküdt aludni. Másnap reggelre már kihűlt élettársa holtteste, ennek ellenére csak órákkal később közölte egyik ismerősével, hogy a nő meghalt. A férfit aznap délután letartóztatta a rendőrség, miután a nő több ismerőse is attól tartott, hogy valami történt.
A bíróság szerint a nő halálát a taposás és térdelés folytán bekövetkezett sorozat-bordatörés miatti légzési-keringési elégtelenség okozta, és a bántalmazás az átlagosat lényegesen meghaladó testi-lelki gyötrelemmel járt. A vádlott részletes, tényfeltáró beismerő vallomást tett, ám védekezése szerint szándéka csupán sérülés okozására irányult. A bíróság szerint azonban az elkövetés folyamatos, kitartó jellege, a tettlegesség többszöri ismétlődése, a fejet és a törzset célzó ütések, valamint a cselekmény után tanúsított teljes közömbösség arra engedtek következtetni, hogy a férfinak gyilkossági szándéka volt.
Az ítélet szerint a férfi feltételes szabadságra nem bocsátható, mellékbüntetésként tíz évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. Az ítélettel szemben a vádlott és védője téves jogi minősítés miatt és enyhítés érdekében fellebbezett.
