Az orosz–ukrán háború lezárása rossz hír lenne a Fidesznek, az egyik legnagyobb aduászát veszítené el – mondta László Róbert, a Political Capital szakértője hétfőn a Telex választási élő műsorában, ahol Fábián Tamás műsorvezető még Róna Dániellel, a 21 Kutatóközpont igazgatójával beszélgetett. A beszélgetésben szóba került a Tisza Párt kampánya, a mesterséges intelligencia szerepe és a Sziget fesztivál körüli konfliktusok politikai vetülete is.
A beszélgetést a Fidesz belső válságáról szóló Direkt36 cikkel kezdték, amiből kiderült: a Fideszben annyira lenézték Magyar Pétert, hogy későn ébredtek rá, mennyire valós veszélyt jelent számukra. A Direkt36 a cikkében feltárta, miként indította a Tisza elnöke ellen tavaszi offenzíváját Orbán Viktor, és hogy ez milyen feszültségeket okozott a kormányoldalon belül. Róna Dánielt a cikk tartalma annyira nem lepte meg, inkább az, hogy mindez a nyilvánosság elé került. László Róbertnek az első gondolata a hasonló cikkeknél mindig az, hogy ha fideszes politikusok megszólalnak, akkor vajon mit akarhatnak üzenni? Végül a szakértők megegyeztek abban, hogy ez esetben nem tudatos szivárogtatásról volt szó.
A 21 Kutatóközpont saját, legutóbbi mérése szerint a Tisza 10 százalékponttal vezet a Fidesszel szemben. Róna Dániel úgy látja:
az, hogy a kormánypárti Századvég idén még nem tett közzé pártpreferencia- kutatást, sokat elárul a politikai erőviszonyokról. Illetve a XXI. Század Intézet felmérésében is hibahatáron belül volt a Tisza a Fideszhez képest.
Ez volt az első mérés, ami kormánypárti intézettől érkezett, és nem volt benne egyértelmű a Fidesz győzelme – mondta Róna Dániel. „Ha a Fidesz valóban 80 helyen vezetne a 106-ból, Orbán soha nem beszélne erről” – mondta László Róbert.
Magyar Péter október 23-án jelentette be, hogy november 4. után újabb, minden eddiginél nagyobb országjárásra indul Út a győzelembe címmel. Néhány nappal később Orbán Viktor is meghirdette a Digitális Polgári Körök első országjárását. Fábián Tamás azt kérdezte a résztvevőktől, hogy mennyire tartják ezt hatékony eszköznek.
Róna Dániel szerint már az furcsa, hogy a Fidesz ezt országjárásnak hívja. „A Fidesznek ez új helyzet” – tette hozzá László Róbert, aki szerint Orbánék nem tudják bevállalni azt a kockázatot, hogy nyílt területen kiálljanak a választók elé. Szerinte Lázár Jánosé ez a villámhárító szerep, amit Orbán szintjére nem lehet felhozni. Róna Dániel szerint nem akarják azt a képet sugallni, hogy Orbán Magyar Péterrel van egy szinten, azt akarják üzenni, hogy a Tisza elnökét Lázár Jánossal lehet összehasonlítani.
Magyar Péter abban is innovációt hozott, hogy nem adja át a fontos napokat Orbán Viktornak, mint ahogy azt korábban az ellenzék tette – mondta László Róbert, aki szerint a mostani országjáráson erőteljes és látványos kontraszt lesz, hogy Orbán zárt közösségnek fog beszélni, miközben Magyar eseményére az eddigi tapasztalatok szerint bárki elmehet.
A beszélgetésben a kisebb pártok népszerűsége is szóba került, miután Dobrev Klára bejelentette, hogy a DK országjárásra indul. Róna Dániel a kisebb ellenzéki pártok közül a Mi Hazánkot tartja a leginkább észrevehetőnek, szerinte a DK és az MKKP, illetve a többi parlamenti ellenzéki párt nagyon hasonló szavazókért versenyez. László Róbert szerint a DK országjárása nem olyan léptékű, mint amiben a nagyok játszanak. De ők nem választást akarnak nyerni, a maximális céljuk az lehet, hogy bejussanak a parlamentbe – tette hozzá.
Fábián Tamás arra is kíváncsi volt, hogy mi a Fidesz fő kampányüzenete. Róna Dániel szerint nem lehet azzal vádolni a Fideszt, hogy nincs egyértelmű kampányüzenete: a miniszterelnök október 23-án a háború és a béke közötti választást jelölte meg.
Tölgyessy Péter múlt pénteken arról beszélt a Partizánon, hogy szerinte elakadóban van a Tisza kampánya, nem olyan a felhajtóereje, mint egy éve. A nyári önmaga biztos vitatná Tölgyessy Péter mostani állításait – mondta Róna Dániel, aki szerint október 23-a éppen új lendületet adott a pártnak, szerinte a Tisza támogatottsága stabil, ő inkább az előző hónapban érezte a lendület megtörését.
László Róbert szerint Tölgyessy elemzése inkább hangsúlyaiban ellentmondásos. Szerinte a nyárhoz képest a Fidesz tudott valamennyit korrigálni. Úgy látja, most az lesz a döntő, hogy a még pártot nem választó szavazók a Fidesz vagy a Tisza irányába döntenek. Szerinte Tölgyessy túlságosan nagy magabiztosságot érzékel az ellenzéki oldalon.
Közben, ahogy az élet más területén, úgy a politikai kampányban is egyre hangsúlyosabban van jelen a mesterséges intelligencia. Ezért felvetődött a kérdés, hogy milyen szerepe lehet a manipulált felvételeknek a választásban. „Én ezt nem érzem szintlépésnek” – mondta László Róbert, aki szerint igaz, hogy az MI által generált tartalomnak erősebb lehet a meggyőző képessége, mint egy cikknek, de korábban is jelen voltak ilyen tartalmak a közösségi médiában. Róna Dániel is azt mondta: a korábbi óriásplakátokon is voltak hazugságok, akkor is erősek voltak a vizuális üzenetek. Ő inkább attól fél, hogy a jövőben a külföldi példák alapján nagyon ijesztő dolgokat hozhat az MI, és akkor valóban a manipuláció új dimenzióját nyithatja meg.
Az elemzők szerint a Fidesz egyáltalán nem szégyelli az MI használatát, ezért ezen a téren nem is várnak semmilyen önkorlátozást a választásokig.
Az elmúlt hét egyik fő közéleti témája a Sziget Fesztivál jövője volt. Úgy tűnik, valamiféle egyezség alakult ki a pártok között. Kérdés, hogy politikailag ki profitálhat az elmúlt napok történéseiből. László Róbert szerint politikailag a legtöbben azt jegyzik meg, hogy Magyar Péter leült Gerendai Károllyal beszélni, és megmarad a Sziget. Viszont szerinte nem ez volt a mesterterv. A Tisza inkább azután változtatott a hozzáállásán, hogy a szerda esti közgyűlési kudarca után negatív kommentek zúdultak rájuk.
A múlt héten a Fővárosi Közgyűlés a Tisza- és a Fidesz-frakciók tartózkodása miatt nem szavazta meg a fesztivál fennmaradását segítő javaslatot. László Róbert szerint az a fő tanulság, hogy nem mindig érdemes csúcsra járatni a konfrontációs stratégiát. Róna Dániel nem tudja elképzelni, hogy a Tisza a Karácsonnyal való konfliktust hogyan tudja a javára fordítani. Szerinte a Tiszának az az érdeke, hogy a fővárosi ügyekről minél kevesebbet beszéljenek az emberek, inkább az országos politika legyen előtérben.
A beszélgetés végére még egy gazdasági téma maradt. A harmadik negyedévben is stagnált a gazdaság, éves szinten 0,6 százalékos a bővülés. A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) szerint „a szomszédunkban zajló háború elhúzódása, az EU rendkívül kedvezőtlen vám megállapodása és Brüsszel háborúpárti politikája gátolja a gazdaság növekedését”.
Róna Dániel szerint amit Orbán háborús inflációnak nevezett, az egy időben magasabb volt, mint amit Ukrajnában mértek. Mindkét elemző úgy látja: a jóléti intézkedéseknek van jelentősége, és talán néhány ingadozó fideszest meg lehet győzni vele, de nagyobb változáshoz ez önmagában kevés. László Róbert úgy gondolja, a gazdasági helyzet döntő tényező a bizonytalan választóknál, de nagyon nagy a különbség a mostani és a 2021/22-es választás előtti helyzet között. Akkor azt élték meg az emberek, hogy a Covid után újra mindenkinek jobb lesz. Ha ilyen talajra hullanak „pénzszóró intézkedések”, az többet ér, mint most, amikor nem ennyire pozitív az alaphangulat.
