Ungváry Krisztián: Orbán Viktor uralma a magyar történelem egyik mélypontja
Nádas Péter mellett a német Die Zeit Ungváry Krisztiánnal is interjút készített, többek között Orbán Viktor rendszeréről és a leendő miniszterelnökről, Magyar Péterről kérdezve a történészt. A választás hétvégéjéről Ungváry azt mondta, hogy általában este 10 órakor fekszik, de most hajnal fél 4-ig járta Budapest utcáit. „Lépten-nyomon megölelt valaki, és köszönetet mondott, mintha engem választottak volna meg képviselőnek, miközben én csak történelmi műsorokat készítek a YouTube-on. Az emberek majdnem sírtak, mindenhol fiatalok voltak, akiket áthatott a felszabadulás érzése! Engem ez az 1989-es rendszerváltásra emlékeztetett” – mondta a történész.
Ungváry szerint ez utóbbi, azaz a rendszerváltás konszenzussal ment végbe Magyarországon: az állampárt demokratikusan átalakult. „Most viszont az állampárt egyre több burkolt és nyílt erőszakot alkalmazott a hatalom megtartása érdekében, beleértve Orbán politikai ellenfeleinek megfigyelését is. Az Orbán-uralom a magyar történelem egyik mélypontját jelenti” – fogalmazott.
A történész különösen élesen bírálta az Orbán-kormány külpolitikáját, amely szerinte szembement azzal a néhány évtizedes megszakítást leszámítva ezeréves törekvéssel, hogy Magyarországnak a Nyugathoz kell tartoznia. „Az uniós tagság alatt Magyarország százalékos arányban több támogatást kapott, mint Németország a Marshall-terv keretében. Az elmúlt 16 évnek aranykornak kellett volna lennie. Ehelyett egy szisztematikus, államilag végrehajtott kifosztás korszaka lett egy politikai család szolgálatában. Ez a legnagyobb katasztrófa” – mondta a történész.
A Die Zeit újságírója arra is kíváncsi volt, hogy Magyar Péter nem túloz-e akkor, amikor győzelmét párhuzamba állítja az 1848-as forradalommal és az 1989-es rendszerváltással. Ungváry szerint nem, mert a választás történelmi fordulópontot jelent. „Sem az Egyesült Államok, sem Oroszország, sem Kína nem akarta, hogy Orbán uralma véget érjen. Itt egy olyan rendszert szavaztak le, amely a klasszikus értelemben már nem volt demokrácia, hanem egy hibrid rezsim, amely alattomos módszereket alkalmazott a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozására” – mondta Ungváry, aki a Tisza Párt fölényes győzelmével magyarázza, hogy Orbán Viktor fenntartások nélkül elismerte a vereséget.
A történész szerint a Fidesznek számítania kell arra, hogy sokan elszámoltatást követelnek majd a „szisztematikusan végrehajtott bűncselekményekért”. „A »bűncselekmény« szót nem meggondolatlanul használtam, mivel ez a rendszer egyértelműen bűnöző módon gyakorolta a hatalmat. Bűnös módon szervezett választási csalásokat, állami alkalmazottakat fenyegetett meg, politikai ellenfeleket figyeltetett meg, és visszaélt a parlamentáris rendszer intézményeivel” – fogalmazott.
A történész Magyar Péterről úgy vélekedett: a Tisza Párt miniszterelnök-jelöltjének inkább előnyt jelentett, hogy nem balliberális, ugyanis azzal nem lehet többséget szerezni Magyarországon. Ungváry azonban jelentős elmozdulásokat lát Magyar Péter retorikájában. „Korábban még Wass Albertet idézte [...] most viszont a konzervatív-liberális írót, Márai Sándort. Rengeteget tanult az elmúlt két évben. Magyar kétségkívül nagy politikai és kulturális terhet cipel a fideszes múltja miatt, de ezt szisztematikusan építi le” – mondta a történész.
