2020. december 16-án a hajnali órákban Cédric Jubillar a kislánya sírására ébredt. Hajnali négy óra volt, álmosan botorkált át a 18 hónapos gyerekhez. Miután megnyugtatta, észrevette, hogy a felesége, Delphine eltűnt. Előző éjjel az apa előbb ment aludni, míg a kisfia és a felesége még kint maradtak tévézni a nappaliban. A gyerek a hálószobájában aludt, de a nőnek nyoma veszett. Jubillar először azt hitte, hogy elment kutyát sétáltatni, de a kutyák a kertben voltak. Többször is tárcsázta a feleségét, ám a telefont senki nem vette fel. A nő barátait is körbetelefonálta, de ők sem voltak elérhetőek. Ezután hívta a rendőrséget.
A ház, ahonnan Delphine Jubillar felszívódott, mára elhagyatottan áll, a kertet benőtte a bozót. A nő eltűnése azóta is megoldatlan rejtély, sem élve, sem halva nem találták meg. Végül Cédric Jubillart gyanúsították meg a felesége megölésével, és öt évvel a sorsfordító éjjel után a héten vette kezdetét a tárgyalása.
Tizenéves koruk óta voltak együtt
Delphine és Cédric 17 évesen ismerték meg egymást. Mindketten nehéz sorsú fiatalok voltak. Delphine apja alkoholista volt, és meghalt, amikor a lánya 13 éves volt, Cédricet pedig 15 évesen szülte meg az édesanyja, és ezután hol nála, hol állami gondozásban nevelkedett. A két fiatal hamar megtalálta a közös hangot, és a nehézségeik ellenére elkezdték együtt építeni a közös életüket. Több mint hét év együttlét után összeházasodtak, két gyerekük is született, Louis és Elyah. Egy kis faluban, Cagnac-les-Mines-ben vettek házat, amit apránként újítottak fel. Delphine ápolónőként dolgozott, Cédric pedig burkolással és szobafestéssel foglalkozott – már amikor épp volt munkája.
Csakhogy az együtt töltött 15 év alatt a pár kapcsolata megromlott. Ennek egyik oka az volt, hogy Cédric ígéretével ellentétben 8 év alatt sem fejezte be a családi fészek felújítását, miközben a családot az éjszakás műszakokban dolgozó Delphine tartotta el. Amikor a rendőrök kiszálltak a családi házhoz, meglepte őket a ház állapota: egyes ajtók nem záródtak jól, vezetékek lógtak ki a falból. Emellett állítólag olyan kupleráj és kosz volt, hogy a járőrök azon csodálkoztak, itt bárki is lakhat.
Ami viszont a háznál is nagyobb gondot okozott a házasságban, az Cédric viselkedése volt. A férjnek több házasságon kívüli viszonya is volt, emellett saját bevallása szerint naponta 10-15 füves cigit is elszívott. Még a gyerekek bankszámláján lévő pénzt is fűre költötte, állítja a Le Figaro. 2018 körül már volt egy mélypont a házasságban, de akkor adtak egymásnak még egy esélyt – ekkor született Elyah. Csakhogy a helyzet nem javult, Delphine pedig szintén elkezdett kikacsintgatni a házasságából. 2020-ban össze is jött egy – szintén házas – férfival. Az ismerősök beszámolói szerint Jubillar sejtette, hogy felszarvazták, de biztosat nem tudott, annak ellenére, hogy monitorozta a nő mozgását és költéseit. December előtt a férfi olyanokat mondogatott, hogy „kicsinálja” az asszonyt.
Delphine az eltűnése előtt nem sokkal be is adta a válást, de a per miatt decemberben még együtt éltek Jubillarral. Az eltűnése előtti napokban viszont úgy tűnt, hogy a nő komolyan készülődni kezdett, hogy elhagyja a férjét. Nézegette, hogy a környéken milyen kiadó lakások vannak, és azon is gondolkozott, hogy venne egy kocsit, amit elvitt próbaútra is a szeretőjével, és amire már az előleget is kifizette. Aznap, amikor eltűnt, bement a bankba, és megváltoztatta a bankkártyája kódját, hogy a férje ne férhessen többé hozzá. Delphine és a barátja úgy tervezték, hogy legkésőbb februárban össze is költöznek. „Nagyon szeretlek” – írta utolsó üzenetében a szerelmének a nő, mielőtt december 16-ra virradóra eltűnt volna.
A szándékos eltűnés teóriáját a rendőrség nagyon hamar kizárta. A nő otthon hagyta a telefonját és iratait is. De még a munkahelyi belépőkártyáját és nővérruháját sem vitte magával. Nem is állt volna érdekében csak úgy lelépni otthonról, mivel a válás után, a gyermekelhelyezés megvitatásakor egy ilyen incidens nem vetett volna rá jó fényt. Delphine nem volt öngyilkos hajlamú sem, és éppen arra készült, hogy új életet kezdjen a szerelmével.
Azt is kizárták, hogy az a férfi végzett volna a nővel, akivel viszonya volt. Bár a szerető felesége épp a napokban értesült róla, hogy Delphine-nel csalja a férje, ő is gyanún felül állt. December 12-én kifejezetten kulturált hangnemben írt Delphine-nek üzenetet. „Kérem, hogy tekintettel egy tíz éves kapcsolatra, és annak gyümölcseire, a gyerekekre, egyelőre ne folytassák ezt a kalandot” – írta. A nő csak annyit kért, hogy amíg nem zárul le azon az oldalon is a válás, ne hozzák nyilvánosságra a kapcsolatot. A szeretőnek és feleségének alibije is volt aznap éjszakára.
A nyomozás végül egyetlen gyanúsítottra szűkült le. Hat hónappal Delphine eltűnése után gyilkosság gyanújával őrizetbe is vették a férjét, és annak több rokonát is.
A kisfia veszekedésre ébredt
A nő utolsó éjjeléről két ember tudott beszámolni: Cédric Jubillar, és Louis, a pár 6 éves kisfia. Louis szerint az utolsó estén az egy francia zenés tehetségkutatót néztek az anyukájával, amikor az apja jóéjt-puszit adott neki, és bement a hálószobába aludni, este 10 körül. Néhány perccel később Delphine elkezdett a szeretőjével üzeneteket váltani. Louis azt mondta a rendőrségnek, hogy nem sokkal később bement aludni ő is a gyerekszobába. Eddig a pontig alátámasztotta azt, amit az apja vallott az este eseményeiről. Ám a második vallomásában a kisfiú már mást is elmondott.
Eszerint az éjszaka egy pontján arra ébredt, hogy a szülei veszekednek odakint. „Állítsd le magad” – kiabálta Delphine Cédricnek, aki a válásról beszélt. A kisfiú kiment a szobájából, és látta őket vitatkozni és lökdösődni. Ezután direkt csapott egy kis zajt, hogy a szülei megijedjenek, mire azok abba is hagyták a veszekedést. A kisfiú félt, hogy leszidják, ezért visszalopózott a szobába, majd az apja becsukta az ajtót. Ezután már semmit sem hallott.
Csakhogy Jubillar szerint ez a veszekedés nem történt meg – vagy legalábbis nem akkor történt, amikor a kisfia állítja. Szerinte a felesége eltűnésének estéjén nem veszekedtek, és Louis egy ősszel lezajlott vitára emlékszik. Ez reális magyarázat lenne, elvégre a gyerekagy könnyen összekeverhet eseményeket. Csakhogy a harmadik kihallgatás során a kisfiú már úgy emlékezett, hogy a szülei a nappaliban felállított karácsonyfa mellett veszekedtek. Ez egyértelművé tette, hogy a vita valóban decemberben történhetett.
A házon kívül lévő szereplők is némileg alátámasztották a kisfiú által elmondottakat. Nem sokkal este 11 után az egyik szomszéd és a lánya kimentek a hátsó kertjükbe cigarettázni. Mindketten női kiáltásokat hallottak. Állításuk szerint a kiabálás félelemmel teli volt, 5-10 percig tartott, és az egészet kutyaugatás is kísérte. A szomszédok emiatt azt hitték, hogy csak összeverekedett két kutya, úgyhogy nem hívták ki a rendőröket. A rendőrség később újrajátszotta a jelenetet, és úgy találták, hogy ha a kiabálás a Jubillar-ház felől érkezett, azt valóban jól hallhatták a hátsó teraszon cigarettázók, miközben az akusztikai körülmények miatt a többi házban semmit nem lehetett hallani.
A vallomásokon kívül akad néhány tárgyi bizonyíték is, ami nem vet jó fényt a férjre. Mindenhol furcsa nyomként tárgyalják, hogy amikor a rendőrség megérkezett a házhoz reggel hat körül, Jubillar épp bepakolt a mosógépbe. Állítólag lepisiltek egy paplanhuzatot a kutyák. A két járőr furcsálta, hogy minek kellene hajnalban, ilyen körülmények között mosni, de nem firtatták az ügyet. Csak másnap derült ki, hogy a paplanhuzat Delphine-é volt, aki ekkoriban a nappali kanapéján aludt, külön a férjétől. A huzat mellett két pár zokni is előkerült a gépből.
Egy másik nyom a család autója volt. A szomszédok azt vallották, hogy este a kocsi a ház előtti lejtős felhajtón felfelé volt leparkolva. A szomszédon kívül Delphine egyik barátnője is azt állította, hogy a nő mindig így parkolt le. Csakhogy amikor a rendőrök megérkeztek, az autó fordítva parkolt. Mindez arra utalhat, hogy a kocsit az éjszaka folyamán használták.
Delphine szemüvege is árulkodó jel volt arra, hogy mi történhetett. A kisfia szerint az édesanyja tévézés közben mindig szemüveget viselt, és így volt ez akkor is, amikor a tehetségkutatót nézték. Csakhogy a szemüveget két darabban találták meg a rendőrök, a lencsék pedig be voltak törve. Az egyik fele már az eltűnés reggelén meglett, a konyhapulton, a másik fele viszont csak egy hónappal később, januárban került elő, a kanapé mögül. Cédric Jupillar tagadja, hogy ő törte volna el a szemüveget, és azt mondta, hogy az leeshetett, és a gyerekek rátaposhattak. Csakhogy a szakértők kizárták a szemüvegről, hogy csak leesett vagy ráléptek volna. A törésvonalak inkább arra utalnak, hogy nagy erejű ütés érte.
A rendőrök sok adatot nyertek ki a házaspár mobiltelefonjaiból is. Delphine telefonjáról Cédric azt állította, hogy a nő magával vitte, mert nem találta a lakásban. A telefon soha nem is lett meg. A mobil aktivitását így is tüzetesen kielemezték, amiből kiderült, hogy Delphine utoljára este 10 körül küldött rajta üzenetet. Ezután éjfél körül, majd fél kettőkor használták a telefont, de az nem világos, hogy pontosan ki. Éjfélkor a WhatsApp nyílt meg a telefonon, egy órával később pedig a kamera applikáció lépett működésbe.
Másnap reggel, 6 óra 52 körül valaki még utoljára feloldotta Delphine telefonját. Ekkor a rendőrség már a házban volt, ami Jubillar szerint ez bizonyíték arra, hogy nem ő tette ezt, hisz voltak vele mások is. A rendőrség szerint azonban épp az ellenkezője az igaz. A helyadatok szerint a nő telefonja a házban volt, és Jubillar pont ebben az időpontban nem használta a saját telefonját, miközben előtte és utána is állandóan azon lógott.
Jubillar mobiltelefonjának elemzése is érdekes eredményt hozott. A készüléket 10 körül, amikor a férfi aludni ment, kikapcsolták – ami egyébként nagyon szokatlan, ugyanis 2020-ban összesen két alkalommal volt újraindítva a telefon az adatai szerint. A férfi azzal magyarázta, hogy aznap este kutyasétáltatás közben sokat játszott a telefonján, ami lemerült. Ezután állítólag repülő üzemmódban töltőre rakta a mobilt, anélkül, hogy bekapcsolta volna. Csakhogy a rendőrség a nyomozás során cáfolta, hogy a telefon lemerült volna, ahogy azt is, hogy repülő üzemmódba lett volna kapcsolva – mire Jubillar azzal védekezett, hogy talán rosszul emlékezett.
A másik részlet Jubillar telefonjáról, hogy a férfi a 15-ét megelőző és az azt követő napokon is naponta nézett pornót a telefonján, de 15-én kivételesen nem. A telefont 3 óra 53-kor kapcsolták be – amikor egyből beindult rajta egy társkereső app. Néhány perccel később Cédric többször is megpróbálta felhívni Delphine-t, és a nő barátait. Végül nagyon rövid időn belül azt írta a feleségének: „Esküszöm, hogy felhívom a rendőrséget.” 4 óra 9 perckor ez meg is történt. Azt, hogy ilyen hamar kihívta a rendőröket, az ártatlansága mellett szóló érvként könyvelhetnénk el. Csakhogy a pár múltját tekintve Jubillar gyanúsan hamar hívta ki a rendőröket.
Néhány hónappal korábban már egyszer előfordult, hogy – az amúgy éjszakás műszakban dolgozó – Delphine kiment éjjel a házból. A nő akkor azt mondta, hogy kifeküdt az egyik közeli rétre csillagokat nézni, de elaludt. Amikor észrevette, hogy nincs a házban, Jubillar felhívta a feleségét, aki fél órán belül haza is tért. Akkor közel sem csapott ekkora hűhót az ügyből a férj.
A telefonnal kapcsolatos részlet még, hogy Jubillar, állítása szerint a kb. 380 négyzetméteres házban, a pincében és az udvarban is körbement, miután nem találta a feleségét. Csakhogy a telefonja lépésszámlálója szerint a férfi csupán 46 lépést tett meg, mielőtt kihívta volna a rendőrséget – ami kevés arra, hogy ezeket a köröket bejárja. Persze felmerülhet, hogy nem vitte magával közben a telefonját, de a híváslista szerint legalább 4-5 alkalommal hívta a nőt. Realisztikusan elképzelve az ember valószínűleg szimultán keresgélne és telefonálna.
Bár az eltűnés reggelén közel kétszázszor csörgette meg a telefonján, aznap este már csak egyszer, másnap pedig összesen kétszer próbálta meg elérni. A rendőrség szerint még őket is meglepte, hogy miközben elkezdődött a nyomozás, a férfi időnként játékokkal is játszott a telefonján. „Miért, nem érezhetem magam jól egy kicsit?” – válaszolta az őt kérdőre vonó nyomozóknak. A beszámolók szerint a férfi egyébként a kutatás első pillanatától kezdve úgy beszélt az eltűnésről, hogy „elvesztette” a feleségét, mintha nem is lenne remény a visszatérésre. Néhány hónappal később már barátnője volt.
Többeknek bevallotta, de a bíróságon tagad
Az összes nyomot számba véve, a rendőrség teóriája szerint Cédric Jubillar nem sokkal azután, hogy a kisfia lefeküdt, valahogy felfedezte, hogy a felesége a szeretőjével chatel, majd egy elfajult vitában megölte Delphine-t.
De ahogy a legtöbb megoldatlan esetben, itt is az a legnagyobb probléma, hogy nincs holttest. Még csak vérnyomokat se találtak a házban. Cédric Jubillart is megvizsgálták az orvosok az eltűnés utána órákban, és semmilyen sérülést nem fedeztek fel rajta, ami dulakodásra utalna. Így nehéz bizonyítani, hogy gyilkosság történt, ahogy azt is hogy Cédric Jubillar a gyilkos.
A férfi a rendőrségnek mindvégig tagadta, hogy ő ölte volna meg a feleségét. Csakhogy a környezetéből többen azt vallották, hogy a férfi utalt rá, hogy ő a felelős a felesége haláláért. Egy nőnek, akivel nem sokkal az eltűnés után került viszonyba, többször is bevallotta, hogy megfojtotta a feleségét.
„A börtönben bűvésznek becézik, mert eltüntette a feleségét. Sokat nevet ezen”
– mondta az exbarátnő. A nő állítása szerint Jubillar azt mondta, hogy a háztól 15-20 kilométerre ásta el a feleségét egy építkezésen, de mivel Delphine-ből már csak csontok maradtak, ezért úgyse bizonyíthatnak rá semmit. Jubillar féltestvére szerint a férfi azt mondta neki, hogy megcsinálta a „tökéletes bűntettet”.
Az egyik cellatársa arról számolt be a rendőrségnek, hogy Jubillar neki is utalt a gyilkosságra, és egy kést is említett, amit a rendőrség sohasem talált meg. A börtönben több rab is arról számolt be, hogy bármikor, amikor a tévében a Jubillar-ügyről volt szó, a férfi összecsődítette a rabtársait, és azzal dicsekedett, hogy milyen jól kijátszotta a nyomozókat. Más fogvatartottaknak viszont ártatlannak vallotta magát. Jubillar többféleképpen is magyarázza a vallomásait: félreértés történt, kényszer hatására mondta, vagy provokációból dicsekedett.
Jubillar védőügyvédje szerint a családapa ismeretségi köréből származó terhelő vallomások nem többek egyszerű feltűnési viszketegségnél. Az ilyen nagy nyilvánosságot kapó ügyeknél mindig felbukkannak figyeleméhes emberek, mondta. Való igaz, hogy a Jubillar-ügy nagyon nagy médiafigyelmet kapott, miután az eltűnés előtt egy hónappal pont egy nagyon hasonló nőgyilkosság tárgyalása borzolta a kedélyeket. Ráadásul az eset a koronavírus-járvány idején történt, az áldozat pedig egy „frontvonalban” dolgozó ápolónő volt.
„De a vad találgatásokon túl, milyen bizonyítékok vannak?” – tette fel a kérdést Jubillar ügyvédje. Kérdés, hogy a mostani tárgyaláson vajon kiderül-e olyan részlet, ami kizárhatja az eddigi kétségeket. A per hétfőn kezdődött, és nagyjából egy hónapig fog tartani.
