Tisztázta az UEFA, azért vonták vissza az Arsenal tizenegyesét, mert nem szabálytalankodott a védő

Már több bajnokságban is megindokolják a játékvezetők a pályán, kihangosítva a vitatott ítéletek utáni VAR-döntést, hogy a helyszíni drukkerek is hallják, mit látott a bíró a monitoron. Az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) nem ezt az utat követi, hanem kevéssel a lefújás után a hivatalos honlapján közli, miért született meg egy bizonyos döntés.

Az Atlético Madrid és az Arsenal Bajnokok Ligája elődöntőjén a 78. percben fontos, akár a párharc sorsát befolyásoló döntés is születhetett volna, a holland Danny Makkelie azonban visszavonta azt a tizenegyest, amit egyébként megadott.

Hancko és Eze küzdöttek a labdáért, elsőre a büntetőpontra mutatott bíró, majd miután jelezték neki, hogy nézze vissza az esetet, és beszélt is a VAR-szobában ülőkkel, felülbírálta az álláspontját.

A kontakt tagadhatatlan a két játékos között, a VAR viszont úgy határozott, ez nem olyan mértékű, amiért mindenképp tizenegyest kell adni. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy a VAR-t hibajavításra hozták létre a labdarúgásban, és most egyértelműen hibának gondolták volna, ha ezért az angolok büntetőhöz jutnak. (Az Arsenal a második félidőben ekkor jutott el először érdemben a kapuig.)

Van a dolognak nyilván lelki része is, már az első félidőben is kaptak egy tizenegyest angolok, és az is inkább az adható kategóriába tartozott, mint a mindenképpen tizenegyesébe. Gyökeres elesett a védő szorításában, de egy kicsit dobta is magát.

Az UEFA hivatalosan is feltüntette a honlapján a magyarázatot, e szerint nem követett el szabálytalanságot a szlovák védő a 78. percben.

Az UEFA bírófőnöke, az olasz Marco Rosetti irányelve, hogy van egy küszöb a kontaktok súlyosságánál. Ha a védő és a támadó nagyon enyhe érintkezését is megtorolják, akkor a csatárok erre szükségszerűen rá fognak játszani, ezeket a puha tizenegyeseket pedig irtani kell. A szerda esti ítélet lehet, hogy precedenst teremt, mert azt is szimbolizálja, hogy a minimális kontaktokkal szemben nem kell erélyesen fellépni.

Az esetet nagyon sok kameraszögből visszajátszották, az egyik kameraállás alapján jobban, a másikból kevésbé ért hozzá. Hogy mennyire nem volt egyszerű a helyzet, azt jól jelzi, hogy tizenháromszor nézték meg a két játékos mozgását, legalább négy percig állt a játék. Az alábbi kép alapján egyébként inkább jobban érnek össze, de azt sem szabad elfelejteni, hogy Eze is mozgásban is van, és ő van távolabb a labdától.

A Marca egyébként a VAR szégyenletes teljesítményéről írt a találkozó után, és azt is kiemelte, mintha utazott volna Hanckóra, ő volt ugyanis az első tizenegyesnél is a védő, akinél szabálytalanságot látott.

Az Arsenal edzője, Mikel Arteta persze joggal dühöngött, szerinte elfogadhatatlan, hogy ezt az eredeti ítéletet megmásították. „Kilenc hónapig keményen küzdöttünk, hogy idáig, az elődöntőig elérjünk. Ha van egy újabb gólunk, az teljesen megváltoztatja a párharc menetét. És ez elmaradt, és ez nem történhet meg.”