Keddi bajai fóruma után a 444-nek adott interjút Lázár János. Az építési és közlekedési miniszter többek között a Pride betiltásáról, a vasúti késések nyomon követéséről, a Lázárinfók tapasztalatáról, valamint a Fidesz jelenlegi támogatottságáról is beszélt.
Lázár korábban a Pride betiltásáról hozott törvényről azt mondta, nem akarja, hogy „hülyét csináljanak magukból azzal, hogy hoztak egy törvényt, amit aztán nem tartatnak be”. Most arra a kérdésre, hogy ha most szombaton mégis megtartják a Pride-ot, a kormány hülyét csinált-e magából, úgy nyilatkozott, hogy nem fogja magát hülyének érezni, „erőszak árán pedig nem kell ennek a törvénynek érvényt szerezni”.
Lázár nem gondolja, hogy feloszlatnák a rendezvényt, szerinte a jogszabályok döntenek a következményekről, ő úgy tudja, pénzbírságra kell majd számítani. „Én azt gondolom, hogy teljesen szabad a szerelem Magyarországon, de a Pride, az sok. Annak a kierőszakolása, hogy legyen Magyarországon Pride, az alapvetően a magyar homoszexuálisoknak és melegeknek fog a legtöbbet ártani” – mondta Lázár, aki szerint a Pride után változhat a meleg közösség megítélése.
A miniszter arról is beszélt, speciális álláspontja van azzal kapcsolatban, hogy szükség van-e a Vonatinfóra. „Az utazással kapcsolatos információk az utazásszervezőre és az utasra vonatkoznak. Nem nagyon értem, hogy egy harmadik szereplőnek mi köze ahhoz, hogy mi történik” – mondta Lázár az ügyről. Mint mondta, a szolgáltatás eltüntetése nem az ő ötlete volt, az pedig nem fair, hogy a MÁV-ot, illetve az ott dolgozókat vagy a Minisztériumot azzal vádolják, hogy szeretnék meghamisítani a késések adatait. Szerinte „semmi köze a politikához a műszaki, technikai hibákhoz, ahhoz, hogy a Siemens által megvalósított sorompó hogyan, miként romlott el”.
„Én azt gondolom, hogy változott a megítélés, és az elmúlt egy évben nem előnyére változott, de a Fidesz veszített abból az eredményből, amit a 2024-es Európai Parlamenti választásokon elért” – mondta Lázár a Fideszt és a Tiszát mérő közvélemény-kutatásokról. A miniszter szerint legrosszabb esetben is „fifty-fifty az állás a két nagy politikai tömb között a kormányt és a kormánnyal szemben állókat egybeszámolva”.
