Hat év börtönre ítélték a nőt, aki felújításra, utazásokra és lakásbérlésre is költötte a rábízott alapítvány pénzét
A Szegedi Törvényszék 2025. október 17-én első fokon bűnösnek mondta ki D.M. első rendű vádlottat sikkasztás, hűtlen kezelés és számvitel rend megsértése bűntettében – állt a törvényszék közleményében. Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalást is megállapítottak, emellett hamis magánokirat felhasználása és a szerzői jog megsértése is szerepelt a bűnlajstromban. A bíróság ezért hat év börtönbüntetést, 800 ezer forintos pénzbírságot és 144 millió forint vagyonelkobzást is elrendelt a vádlottal szemben.
A vádlott egy oktatási célokra, általános és szakmai képzések lebonyolítására létrejött alapítványnak volt a kuratóriumi elnöke, amely egy gimnáziumot és több tagintézményt is működtetett. A bíróság álláspontja szerint a vádlott visszaélt az alapítványnak rendelt vagyonnal, illetve az állam által e tevékenységgel kapcsolatban nyújtott normatív támogatásokkal. Az alapítványi forrásokat felhasználva az alapítványi célokkal összeegyeztethetetlen módon
Szegeden bérelt ingatlant lányának, illetve fizette annak fenntartási költségeit, újította fel saját, albérletezésre szánt ingatlanát, és alapítványi pénzből vásárolt ruhákat, illetve külföldi, magáncélú utazásokon is részt vett.
Emellett indokolatlanul magas áron értékesített vagyontárgyakat az alapítvány részére, és egyéb, ismeretlen célokra is használt fel a rábízott vagyonból, melyet utólagosan, valótlan tartalmú kifizetési pénztárbizonylatokkal, illetve kiküldetési rendelvények elszámolásával fedett el. Az ítélet szerint a vádlott az állami költségvetésnek 2011–2014 között összesen 315 millió forintos kárt okozott azzal, hogy az alapítvány részére olyan tanulók után igényelt jogosulatlanul normatív támogatásokat, akik vagy nem is léteztek, vagy nem jártak képzésre egyetlen tagintézményükben sem.
Az ügy másodrendű vádlottját, a cég tulajdonosát júniusban ítélték el jogerősen, az elsőrendű vádlott azonban akkor nem ismerte el a bűnösségét, ezért volt szükség új tárgyalásra. Az üggyel korábban az Átlátszó foglalkozott részletesen, legutóbbi cikkükből az is kiderült, hogy a most elítélt vádlottnak nem ez volt az első ilyen ügye. A mostani ügyben az ítélet nem jogerős, az ügyészség, a vádlottak és a védőik is három napot tartottak fenn a nyilatkozataik megtételére.
