Orbán fókuszáltabb volt, Magyar jobban el tudta hitetni, hogy ő lehet a győztes – elemzők a Békemenetről és a Nemzeti menetről

Ki nyerte a napot, ki fogalmazott meg új üzenetet, ki volt frissebb? – többek között erről beszélt a Telex élő műsorában Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont igazgatója és Bíró-Nagy András, a Policy Solutions igazgatója.

A záróelemzést itt lehet megnézni, de a videó alatt szövegesen is összefoglaltuk a legfontosabb megállapításokat:

Ki nyerte a napot?

Bíró-Nagy András szerint erre nem lehet egyenes választ adni, mert majd mindenki tud olyan képeket mutatni, hogy nála voltak többen. A szakértő szerint ha az a kérdés, ki tudott jobban szólni a saját bázisához, sőt a másik tábor bázisához, akkor Magyar Péter beszéde gesztusaiban százszorosa volt Orbánénak. Magyar kulcsüzenete a nemzeti megbékélés volt, és az, hogy nem kell félni a rendszerváltástól – a fideszeseknek sem.

Róna Dániel úgy fogalmazta át magának a kérdést, hogy ki került közelebb a választási győzelemhez. Szerinte a Tisza legnagyobb fegyverténye az, hogy ezt a rendezvényt egyáltalán megtartották. Elszoktak ugyanis a választópolgárok attól, hogy van alternatíva. Eddig szinte minden ilyen napnak Orbán Viktor volt a nyertese, a korábbi ellenzék sokszor ki sem vitt embereket az utcára. Most más is mondott olyan beszédet, amiben van elemezni való. A váltógazdaság nem azt jelenti, hogy valaki leváltja a másik erőt, hanem azt, hogy ennek megvan az esélye. A Tisza ezt most fel tudta mutatni.

Mi volt a fő üzenet?

Bíró-Nagy András úgy látja, a Fidesz üzenete annyi, hogy háború vagy béke, e kettő közül kell választani. Korábban is ennyire leegyszerűsítették a fő választási üzeneteiket például a migráció kérdésénél. Róna Dániel szerint emiatt az egyszerűség miatt Orbán Viktor beszéde fókuszáltabb volt, amivel nem azt állítja, hogy jobb vagy hatásosabb Magyar Péterénél. Magyar Péter sok dologról beszélt, aminél mindig felmerül a kérdés, hogy ezekből mennyit tud megjegyezni az átlag választó.

Róna Dániel szerint Magyar Péter ugyan sokat beszélt arról, hogy egységesek vagyunk, be kell temetni az árkokat, össze kell kapaszkodni, de sokszor esett szó ennek az ellenkezőjéről is, amikor a Fidesz-elitet és Orbánt Kádár Jánoshoz hasonlította, és azt mondta, mindenkinek el kell dönteni, hogy kinek az oldalán áll. Persze Magyar Péter ezt azzal oldja fel, hogy ő csak „Orbán Viktor háromezer janicsárjára” gondol ilyenkor, de több olyan üzenet volt, ami az árkok mélyítésének irányába hatott.

Bíró-Nagy szerint Magyar Péter igyekezett leválasztani a Fidesz-szavazókról Orbánt, akit az öreg Kádár Jánoshoz hasonlított. A legfontosabb mondata az volt, hogy nem bosszúra és dühre van szükség, hanem megbékélésre – a választás másnapján. Ez a 2 millió fideszes szavazó megnyugtatásáról szólt, arról, hogy senkinek nem kell félnie a rendszerváltástól.

Milyen hasonlóságok voltak a két beszédben?

Róna Dániel úgy látja, mindkét beszéd illeszkedik a két vezető narratívájába. Magyar Péter jól megfogalmazott mondata volt ugyanakkor, hogy a működő Magyarország többeket érdekel, mint az, hogy Brüsszel mit akar vagy mit nem. A szakértő ugyanakkor rámutatott egy ellentmondásra. Magyar Péter kormányra kerülésük esetére az első napra ígérte egyszerre a nemzeti megbékélést és a vagyonvisszaszerzési bizottságot.

Hiába tudják sokan, hogy ez elsősorban Tiborcz István vagy Mészáros Lőrinc vagyonára vonatkozik, már ha ez a vagyonvisszaszerzés egyáltalán lehetséges lesz, de „talán nem én vagyok az egyetlen, aki úgy érzi, nehéz lesz ezt a két dolgot megvalósítani”, elmagyarázni, hogy ez nem a Fidesz szavazókra, hanem csak egy szűk körre vonatkozik. Bíró-Nagy szerint amikor azt látjuk, hogy ennyire elmérgesedik egy választási kampány, minden oldalon fontos a békéltető, mérséklő üzenet, és Orbán is tett ilyen gesztusokat azzal, hogy a másik oldalon álló választókat már nem rossz embereknek, hanem megtévesztett embereknek nevezte, akikkel beszélgetni kell, akiket meg kell győzni.

Ki jelölte ki jobban a feladatokat?

Konkrétabb volt Magyar Péter november 5-re meghirdetett országjárása, az Orbán által kiszabott feladat ezzel szemben általánosabb arról, hogy a fideszes aktivisták beszéljenek mindenkivel, akik szerinte meg vannak tévesztve. Magyar nyíltan kimondta, hogy a változás lehetséges, kimondta, hogy meg fogják nyerni a választást. Ezzel több muníciót adott a tiszás választóknak, mint Orbán a fideszeseknek.

Róna egyenesen „telitalálatnak” nevezte, hogy az új országjárás neve az Út a győzelembe lett. Rendkívül fontos ugyanis, hogy a választók elhiggyék, az ő pártjuk lesz a nyertes. Ha valaki nem hisz ebben, akkor nem lesz annyira lelkes, nem végez munkát, és otthon marad a szavazás idején is. Ebből a szempontból tanulságos a Tisza-rendezvényeken felhangzó „árad a Tisza”-szlogen is. Ez ugyanis nem arról szól, hogy mit valósítanak meg, hanem arról, hogy nyerni fognak. Sokan épp azért álltak a Tisza mellé, mert népszerűbbnek érzékelik.

Hol voltak többen? Hogy lehet ezt mérni?

Orbán Viktor már a Békemenet és az állami ünnepség végén magát hirdette ki győztesnek, amikor a Tisza Nemzeti Menete még csak fölvonult a Hősök terére. Bíró-Nagy szerint ehhez hasonló, hogy Magyar Péter is már előre úgy hirdette meg az ő demonstrációjukat, hogy az a valaha volt legnagyobb rendezvény lesz. Biztosak lehetünk abban, hogy az elkövetkező napokban mindkét erő azt bizonygatja majd, hogy náluk voltak többen: számháború, fotóháború és drónháború jön – mondta. Újdonság, hogy Orbán Viktor most már ott tart a kampányban, hogy ilyen kérdésekkel is foglalkozik, amikor korábban még ellenfelei nevét se ejtette ki. Bíró-Nagy szerint Orbán feltűrte az ingujját, nyakig beleállt a teendők sűrűjébe, és már nem lebeg a napi politika harcai felett, mint korábban. Most ott tart, hogy minden napot meg kell nyerni, és ő ebben oroszlánrészt vállal, tulajdonképpen maga irányítja a saját kampányát, nem Orbán Balázs, a kormányfő politikai igazgatója.

Nem az a kérdés, hogy hol voltak többen, hanem hogy mit hisznek el jobban az emberek – tért vissza előző gondolatához Róna Dániel. Erről majd készülnek felmérések, de érdemes azt is figyelni, hogy Orbán beszédét milyen sokan követték a kormánytól független hírportálokon, amiknek az olvasóközönsége jellemzően nem fideszes. Mindenesetre az önmagában új helyzet, hogy Orbánnak egyáltalán bizonygatnia kell, hogy náluk voltak többen.

Ki volt a frissebb?

Róna Dániel szerint míg Orbán Viktor eleve a színpadon kezdett, nem ment le a szavazói közé, hatásosabb volt, hogy Magyar Péter a tömegben vonult be, sok emberrel „pacsizott”, ami azt közvetítette, hogy ő egy az emberek közül minden hibájával együtt. Bíró-Nagy András azt emelte ki, hogy Magyar Péter beszédében legalább voltak olyan elemek, amiket még nem mondott korábban. Fontos gondolatként emelte ki, ahogy 1956 üzenetét a mostani helyzetre adaptálta: 1956 hősei sokfélék voltak és egyet akartak, és a Tisza szavazói között is sokféle ember van, akik most egy irányba húznak.

Ki beszélt többet 1956-ról?

Magyar Péter nagyon figyel a nemzeti szimbólumokra, a versekre, zenékre, magyar zászlóval a kezében vonul fel, antikommunista álláspontot vesz fel, és ez veszélyes ellenféllé teszi a Fidesz számára. Ezzel ugyanis bevonul a Fidesz törzsterületére, és onnan is próbál szavazókat elvinni. Ilyet korábban az ellenzék nem csinált, vagy ezzel sikertelenül próbálkozott. Bíró-Nagy András ehhez azt tette hozzá, hogy Magyar Péter szembefordította Orbán Viktort saját egykori 1989-es önmagával, amikor az öreg Kádár János szerepébe helyezte. Róna Dániel azonban itt ismét arra hívta fel a figyelmet, hogy ez az üzenet megint nem a megbékélést szolgálja, hanem polarizációhoz vezet.

Mi a jó ebben a helyzetben?

Az utóbbi időben alapvetően megváltozott Magyarországon a pártrendszer, valódi politikai váltógazdaság alakult ki, ami új korszakot jelent. A kiélezett verseny és a heves, és sok pénzt felemésztő kampány mellett ennek vannak pozitívumai is. Egy ilyen közegben ugyanis a medián szavazók megnyerése érdekében mérsékeltebb hangot is meg kell ütni. A két politikai oldal emiatt egyaránt igyekszik visszafogni a saját tábora radikalizmusát. Ennek köszönhető, hogy Magyar Péter több korábbi rendezvényén is igyekezett leállítani a „mocskos Fidesz” skandálását, és Orbán is igyekezett békülékenyebb hangot megütni a másként gondolkodók felé.

A teljes élő műsort itt lehet visszanézni: