A Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén a Fidesz és a Tisza tartózkodása miatt nem szavazták meg a Sziget Fesztivál fennmaradását segítő javaslatot. Ezzel Vitézy Dávid szerint is „drámaian közelebb kerültünk” ahhoz, hogy nem lesz jövőre fesztivál, szerinte azonban még nem érdemes temetni a Szigetet, mondván: „jövő nyárra a közterület-használati szerződés még él, a remény nem veszett el teljesen, hogy még valamilyen megoldást keressünk.”
Posztjában Vitézy alapvetően a főpolgármester felelősségét hangsúlyozta. Szerinte Karácsony Gergelynek nem a követőit kéne „hergelni” azok ellen, akik nem szavazták meg a javaslatot, hanem tiszta fejjel kell megoldásokat keresni. „Ha egy százalék esély is van még a Sziget megmentésére, éljünk vele.”
Vitézyék a szerdai közgyűlésen egy olyan módosítót nyújtottak be a javaslathoz, amely Karácsony kommunikációs stábjának költségeit nyirbálta volna meg annyival, amennyi kedvezményt ad a város a Szigetnek a területhasználati díjból. „Ezt még a Tisza és a DK is megszavazta, de a megoldás így sem született meg. A Tisza-frakció is próbált újabb kompromisszumot javasolni, ám a főpolgármester ezt nem engedte már szavazásra bocsátani. Így aztán maradt a patthelyzet és nem születtek döntések” – írta Vitézy a posztban. Karácsony Gergely egyébként a Tisza által szerda délután, a közgyűlés közben bedobott módosító javaslatokról azt mondta, hogy amennyiben ezt akarta a párt, akkor ezt kellett volna benyújtani.
Cikkünk megjelenése után Vitézy Dávid ismét posztolt a Sziget jövőjével kapcsolatban, amiben szerinte három út van. Vagy nem lesz fesztivál, vagy egy átmeneti megoldással a jövő nyárra még hatályos, régi szerződés alapján mégis megszervezik az új tulajdonosok, vagy a Tisza-frakció javaslatával mennek tovább.
Hosszú, Gerendai Károly Sziget-alapító részvételével zajló viták után a Fővárosi Közgyűlés szerdán 13 igen, 0 nem és 19 tartózkodás mellett nem szavazta meg a Sziget Fesztivál fennmaradását támogató javaslatot. A Fidesz és a Tisza képviselői tartózkodtak, a DK, a Podmaniczky Mozgalom, a Kutyapárt és a Párbeszéd igent nyomott a javaslatra.
A fővárosnak azután kellett volna a korábbi Szigettel kötött területhasználati szerződését felmondani, hogy a fesztivál külföldi tulajdonosa kiszáll a fesztivál mögül, amelynek megmentéséről a korábbi alapító, Gerendai Károly tárgyal éppen több lehetséges hazai szereplővel. A szerződés felmondásához a pártok elkezdtek feltételeket szabni, biztosítékot akartak arra, hogy nem éri pénzügyi veszteség Budapestet.
„Nekem is meg kell értenem, hogy a döntés mit jelent. Teljesen értetlenül állok a helyzet előtt” – mondta Gerendai Károly, a Sziget alapítója közvetlenül a szavazás után. „Rettegek attól, hogy a kormány egy veszélyhelyzeti rendelettel megoldja a problémát, és úgy lesz Sziget, hogy a NER beteszi oda a lábát és mindenki jól jár csak a főváros jár rosszul” – reagált később a főpolgármester, aki szerint a Tisza délutáni javaslatának az volt a célja, hogy a párt a döntés után megírhassa, hogy Karácsonyon úszott el az egész fesztivál.
Cikkünket frissítettük Vitézy Dávid csütörtöki posztjával.
