A Fidesz fegyelmi eljárással és megrovással vágott vissza Győr ellenzéki polgármesterének

Hétfő reggel a győri közgyűlése többsége zárt ülésen megrovásban részesítette a város ellenzéki polgármesterét, mert „megsértette a zárt ülésre vonatkozó szabályokat azzal, hogy nyilvánosságra hozott titkos szavazásra vonatkozó információkat”. Ez a megrovás gyakorlatilag egy „ejnye-bejnyével” ér fel, de a büntetés lehetett volna sokkal súlyosabb is.

A fegyelmi eljárást azon a közgyűlésen kezdeményezte a győri Fidesz–KDNP-frakció egyik tagja, amelyen Pintér Bence (Tiszta Szívvel a Városért Egyesület, TSZV) ellenzéki polgármester bejelentette, hogy feljelentést tett a Győr-Szol-ügyben, és először kezdeményezte a közgyűlés feloszlatását. Borsi Róbert fideszes képviselő február 4-én nemcsak ezt a fegyelmi eljárást jelentette be, hanem egy másik vizsgálat lezárását is: az elhíresült a parkolási büntetési ügyet, amelyben szintén a városvezetést támadta a győri közgyűlés többségi frakciója.

Ahhoz, hogy a folytatás érthető legyen, a 2024-es önkormányzati választás helyi eredményét érdemes ismét leírnunk: Győrt másfél éve Pintér Bence (TSZV) vezeti polgármesterként, de a 22 fős közgyűlésben csak öttagú a frakciója. A masszív többséget a Fidesz–KDNP képviseli tizennégy fővel, rajtuk kívül még három független képviselő tagja a testületnek, ők szinte kivétel nélkül a Fidesszel szavaznak.

Magyarán ha egy napirendi pontot elfogad vagy elutasít a győri közgyűlés, akkor az kizárásos alapon csak úgy történhet, hogy azt a Fidesz–KDNP támogatja vagy ellenzi.

Ennek fényében kell értelmezni a fegyelmi eljárást, amit Pintérrel szemben indított Borsi, illetve a frakciója. Az eljárás alapja a kormányhivatal állásfoglalása volt, amit egyedi beadvány alapján készítettek el. Három esetet vizsgált a főispáni hivatal, időrendben a legfrissebb a 2025. szeptember 30-i zárt ülést követő polgármesteri bejelentés.

A képviselők zárt ajtók mögött arról szavaztak, hogy a Városrendészet élére új vezetőt válasszanak-e. Az új igazgatót Pintér Bence javasolta, de mint kiderült, indítványa nem kapott többséggel igent, a polgármester ekkor mondta azt, hogy ő javasolt egy szakembert, de „ezt a szakmai jelöltet a Fidesz–KDNP-frakció nem támogatta”. A jegyzőkönyv szerint ebből azt gondolja, „a többségi frakció ezzel kinyilatkoztatta, hogy nem szeretné rendbe tenni a győri közbiztonságot. […] A Fidesz–KDNP-frakciót továbbra is egy dolog érdekli, a politikai túlélésük, és ennek ékes bizonyítéka ez a szavazás is. Leszavaztak egy jó jelöltet, hogy a városnak rosszabb legyen. […] Ezeket a jó gyakorlatokat és megoldásokat itt Győrben bevezethette volna a szakmai jelölt, akire a Fidesz–KDNP-frakció nemet mondott. […] A javaslatot nem támogatta a közgyűlés és szerinte teljesen egyértelmű, hogy ki nem támogatta. Ezt mindenki ki tudja számolni.”

Az erőviszonyok alapján valóban könnyen ki lehet számolni, de ezzel a monológgal a kormányhivatal álláspontja szerint Pintér mégiscsak megszegte a zárt ülésekre vonatkozó szabályokat.

Volt ezen kívül még két másik eset, az egyik tavaly januári, a másik áprilisi, mindkettőn a titkos szavazásról mondott a megengedettnél többet a polgármester. Ezek azok az esetek voltak, amikor a közgyűlés többsége nem szavazta meg a Pintér Bence által javasolt második alpolgármestert. A polgármester a kormányhivatal szerint hibázott, amikor azt mondta, hogy „a Fidesz–KDNP-frakció képviselői számára fontosabbak az országos témák, mint a város működőképességének biztosítása”.

Pintér legutóbb erre a fegyelmi eljárásra is hivatkozott, amikor azt javasolta, a közgyűlés oszlassa fel magát, mert nem visz előbbre, ha a Fidesz–KDNP az energiáit csak arra pazarolja, hogy az ő legkisebb hibáira is eljárásokat fűz fel, hogy aztán azokkal próbálja bizonyítani az ellenzéki polgármester alkalmatlanságát. Nyissanak inkább tiszta lapot – mondta Pintér, de ebből nem lett semmi.

Ugyanakkor az is tény, hogy a kormányhivatal megállapította mindhárom esetben, hogy az ülés vezetésére vonatkozó törvényi előírásokat és a helyi szmsz-t nem tartotta be Pintér, nagyobb figyelmet kért a polgármestertől ezek betartására.

Erre a megállapításra alapozta a Fidesz–KDNP a fegyelmi eljárást az ügyben, bizottságot állíttatott fel, amelynek tagjai két fideszes (Borsi Róbert és Boncsarovszky Péter) és egy független képviselő voltak. Utóbbi az a Fodor Roland, akinek Győr-Szol-os, tavaly év végéig tartó (marketing tanácsadói) foglalkoztatását szintén hétfőn hozta hivatalosan is nyilvánosságra a polgármester.

A háromtagú bizottság javaslatára és a közgyűlés döntése alapján végül megrovásban részesült Pintér Bence, ami a kiszabható büntetések egyik legenyhébbike, lehetett volna ugyanis felfüggesztéssel vagy pénzbüntetéssel is élni. A megrovás itt nagyjából annyit jelent, hogy a közgyűlés rosszallását fejezte ki, amiért a városvezető többet mondott a kelleténél.

A 22 fős közgyűlésből 16-an vettek részt a hétfői ülésen, Pintér előre jelezte is, hogy családi okból szabadságot vett ki, nem tud az ülésen részt venni. Hiányzott az áprilisi választáson Fidesz-jelöltként induló Fekete Dávid is (győri 2-es körzet), aki a közgyűlési frakció vezetője, illetve Szeles Szabolcs (győri 1-es), aki egyébként a szeptemberi esetet kifogásolta.

Pintér Bence és a Fidesz–KDNP-frakció nyílt csatája egy ideje már országos érdeklődés mellett zajlik. A Győr-Szol-ügy bejárta az országos sajtót, mint ahogy az a tüntetés is, ahol azt akarták megtudni a győriek, hogy „Hol a lóvé?” , vagyis az önkormányzati cég 1,7 milliárdja. Az ellenzéki polgármester négy ügyben tett eddig feljelentést, mindegyikben nyomozás indult: a Győr-Szol mellett a Vaskakas–Schäffer-épületegyüttes eladása miatt, a Városrendészettel kapcsolatban jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja okán, illetve azért, mert a Győr Projekt Kft.-nél a közbeszerzési értékhatár kikerülése érdekében köthettek szerződéseket 2025-ben. Győrben sokan gondolják, hogy a fegyelmi eljárás a másik oldal válasza ezekre.