Közérdekű-adatigénylést nyújtott be a Helyi Választási Irodánál (HVI) Nagy János. Szigetszentmiklós ellenzéki polgármestere azt szerette volna megtudni, hogy történt-e a választókerületben visszaélés halott személyek adataival. „Sajnos azt kell közölnöm Önökkel, hogy a HVI válaszlevele alapján Szigetszentmiklóson is van érintettség, ráadásul nem csak egy esetben” – írta péntek délutáni Facebook-bejegyzésében.
A HVI csütörtöki válasza alapján Pest 10-es számú választókerületében többször volt példa arra, hogy valamelyik jelölt elhunyt személy adatait használta az ajánlóívében, az iroda vezetője, Szilágyi Anita a válaszában azt írta, minden esetben feljelentést tett a rendőrségen, úgy tudja, hogy az eljárások folyamatban vannak. A válaszlevél alapján 4 jelölt esetében összesen 17 alkalommal fordult elő visszaélés:
- Vántsa Botond (Fidesz–KDNP) – 1 esetben
- Dorogi Gyula (A Szolidaritás Pártja, Munkáspárt) – 1 esetben
- Szabó Melinda (Normális Élet Pártja) – 12 esetben
- Takács Katalin (Középen Állók Pártja) – 3 esetben
Nagy János arra is rákérdezett, hogy volt-e arra példa, hogy ugyanannak az elhunyt személynek az adatait többször is felhasználták, a HVI szerint igen, Vántsa és Dorogi esetében.
Szabó Melinda és Takács Katalin ajánlásainak száma nem érte el a minimumot, így nem váltak jelöltté, Vántsa Botond és Dorogi Gyula viszont bekerült a választható jelöltek közé.
„A jelöltek ártatlanságának vélelme miatt a közérdekű adatigénylésemben arra is kitértem, hogy az aláírásgyűjtést végző aktivista, aki nevével és aláírásával a törvény előtt felel az aláíró valós kiléte miatt, kit takar. Sajnos erről tájékoztatást nem kaphatok, így a rendőrség által végzett nyomozásban kell megbíznunk” – írta a Facebook-bejegyzésben a polgármester. Nagy János azt ígéri, ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz, hogy kiderüljön, önkormányzati képviselők is részt vettek-e a visszaélésben.
Vántsa – aki egyben Pest Vármegye 10. választókerületének elnöke – nem sokkal később reagált. Arról írt, sem ő, sem a kampánycsapata nem tudott arról, hogy bárki az aláírásgyűjtés során visszaélt volna egy vagy több személy adataival. „Ha valóban történt ilyen, az elfogadhatatlan. A közélet tisztasága nem vita tárgya. A választók bizalma számomra az első. Aki törvényt sért, annak vállalnia kell a következményeket. Határozottan visszautasítok minden politikai célú sejtetést, amely bizonyítékok nélkül próbál felelőssé tenni engem.” Szerinte az ügynek nincs hatása a választásra, ha valaki valóban elkövette a visszaélést, az nem befolyásolja sem a jelöltsége érvényességét, sem a választás tisztaságát.
Dorogi Gyula egyelőre nem reagált a közösségi médiában.
