Trump sem alkut, sem békét nem kötött, de legalább Ukrajnát nem adta oda Putyinnak – így értékeli a nemzetközi sajtó az alaszkai csúcsot
A nemzetközi sajtó magyar idő szerint szombat reggelig megjelent értékelései egyetértenek abban, hogy semmi eredményt nem hozott a Vlagyimir Putyin és Donald Trump közti, az amerikai elnök által történelmi jelentőségűként beharangozott alaszkai csúcstalálkozó.
A New York Times elemzése szerint paradox módon miközben „normálisabb időkben” kétségbeejtő lenne, ha két atomhatalom nem tudna megegyezni egy három éve dúló, brutális háború lezárásáról, az Ukrajna és az USA európai szövetségesei fellélegezhettek amiatt, hogy Trump és Putyin nem jutott egyezségre, mivel előzetesen sokan tartottak attól, hogy az amerikai elnök egy látványos megállapodás érdekében belemegy abba, hogy Oroszország megtarthatja az elfoglalt ukrán területeket. A lap egy másik cikkében felhívja a figyelmet arra, hogy a tartalmi eredménytelenséget ellenpontozta az amerikai szankciók által sújtott, a Nemzetközi Büntető Törvényszék által háborús bűnökkel vádolt orosz elnökkel szembeni barátságos viselkedése, mely a gesztusokon kívül olyan kijelentésekben öltött testet, mint hogy
„Mindig fantasztikus volt a kapcsolatom Putyin elnök úrral, Vlagyimirral.”
Az elemzés szerint a barátságos gesztusokat viszonzó Putyin az, aki valójában diplomáciai győzelemként könyvelheti el a találkozót, mivel az feloldotta a 2022 februárja óta tartó nemzetközi elszigeteltségét.
A Washington Post elemzése rámutat arra, árulkodó, hogy a barátságos fogadás után a csúcstalálkozó a tervezettnél korábban ért véget, és a két vezető nem válaszolt a helyszínen megjelent újságírói kérdésekre. A lap fehér házi riportere szerint a nyilvános dicsekvés ellenére maga Trump sem lehetett elégedett az eredménytelenséggel, erre utalt testbeszéde és a tőle szokatlan szikár nyilatkozat.
A lehető legpozitívabban értékelésre törekvő Fox News azt emelte ki, hogy a Trump-kormányzat üzleti lehetőségek felcsillantásával próbálhatja békére ösztönözni Oroszországot, és az üzleti szempontok vezérelhetik a Fehér Házat a területcsere szorgalmazásában is.
A BBC értékelése szerint miközben Trump önképe szerint erősségei közé tartozik a béketeremtés és a megállapodások nyélbe ütése, az alaszkai csúcstalálkozón egyik (vélt) erényét sem sikerült kamatoztatnia. Ez a kudarc árthat az elnök nemzetközi presztízsének, különösen úgy, hogy a találkozó előtt 25 százalékot adott arra, hogy nem ér el valamilyen megállapodást.
A Politico európai kiadásának véleménycikke egyenesen „Putyin diadalá”-nak nevezte a találkozót amiatt, hogy a háborús agresszor amerikai földön nem páriának, hanem barátnak kijáró fogadtatásban részesült, és a találkozó visszahelyezte őt a nemzetközi diplomácia elfogadható szereplői közé. Az elemzés szerint Oroszország számára az is pozitív fejlemény, hogy az ukrajnai rendezést sikerült úgy tálalni, mintha az csak a két atomhatalomra tartozna – ez a narratíva egyébként egybevág az orosz állami média tálalásával.
