„Az elmúlt napok balesetei kapcsán a sisakvita is felmelegedett, ezért egy régi fogadalmam felfüggesztve, összefoglalom miért okozna tragédiát a kötelező sisakviselés bevezetése”
– írja Kürti Gábor, a Magyar Kerékpárosklub elnöke a közösségi oldalán. Kürti ezután egyenként sorra veszi az okokat, miért gondolja ezt.
Kevesebb bringás, kevesebb megmentett életév
Ahol kötelezővé tették a sisak viselését, drasztikusan visszaesett a kerékpározás. Eközben az általunk ismert kutatások fejenként 1-3 nyert életévet csatolnak a rendszeres kerékpáros közlekedéshez (szív és érrendszer, stroke, többféle rák, csontrendszer, cukorbetegség, mentális egészség stb.). Magyarországon kb. 1,3 millió felnőtt első számú közlekedési eszköze a kerékpár. Ha csak 15 százalékuk teszi le a kötelezős sisak miatt, már az is 400 000 vesztett életévvel járna. Teljesen más nagyságrend a baleseti életveszteség, a kötelező sisakkal a nagyjából évi 70 halálos áldozatból maximum 10 lenne menthető.
Sisakban nő a kockázatvállalás mértéke
Tavaly már a Kerékpárosklub is ultrahangos távolságmérővel mérte ki azt a nemzetközi jelenséget, hogy a sisakban kerékpározók kisebb oldaltávolságot kapnak a gépjárművezetőktől. Kürti szerint külföldön ezt nagy mintán vizsgálták, és arra az eredményre jutottak, hogy a sisak felvételével növekszik a kockázatvállalás, ami jobban növeli a sisakkal ki nem védett balesetek kockázatát, mint ahány esetben a sisak megvédi az életet.
Azaz egy kötelező (és szigorúan betartatott) sisakviselési szabály bevezetésének egyik legnagyobb kára, hogy több balesethez vezet. Nemzetközi példák és hazai statisztikák is bizonyítják, hogy míg a sisak a megtörtént balesetek egy kis részében nyújthat némi védelmet, addig a kerékpározók számának növekedése közvetlenül a kerékpáros balesetek megtörténése ellen is hat, írja Kürti.
Kisebb negatív hatások
És van még néhány kisebb hatású tényező, ami a sisak ellen szól Kürti szerint: a közbringarendszerek ellehetetlenülése, kánikulában koncentrációcsökkenés, a nyaki gerinc kissé nagyobb kockázata, az ösztönös fejvédőreflex enyhe gátlása, a 3 évente lejáró szavatosság és a kerékpározás árának növekedése.
A Kerékpárosklub elnöke ezután leszögezi: természetesen nem sisakellenes. Hegyi túrákon, versenyeken ő is hordja, munkahelyén (Hajtás Pajtás bringás futárszolgálat) kötelező viselni, minden gyerekére ráadja. Azaz inkább hasznosnak tartja a fejsérülések elkerülésére, de bármilyen sisakkampány és kötelezővé tétel ellen felszólal.
Régebben Kürti is fejszétloccsanós plakátokat ragasztgatott
Kürti felidézi, hogy a magyar bringás civil mozgalom kezdetben sisakpropagandát folytatott. 2006-ig saját pénzükből nyomtattak, fénymásoltak fejszétloccsanós plakátokat. Ő is ragasztgatott ilyen szétrobbant dinnyés, törött tojásos, vértócsás fejes képeket.
A fordulatot Mikael Colville-Andersen videója, a cyclehelmets.org weboldal és az Európai Kerékpáros Szövetség több anyaga hozta meg. Ezután döntöttek arról, hogy fellépnek a kötelezővé tétellel és a sisakkampányokkal szemben. A saját döntésű sisakviselésről viszont maguktól nem mondanak semmi rosszat, szögezi le Kürti Gábor.
