Másodjára se ment át a fővároson a Sziget eddigi területhasználatijának megszüntetése, bizonytalan a fesztivál jövője

Második alkalommal sem sikerült többséget szerezni a főváros Tulajdonosi Bizottságában annak a javaslatnak, amivel a Sziget Zrt.-vel kötött eddigi területhasználati megállapodást szüntetnék meg, tudta meg a Telex.

Ahogy arra korábban Karácsony Gergely is felhívta a figyelmet, ez azért lenne fontos, mert csak úgy lehet jövőre Sziget, ha a jelenleg érvényben lévő területhasználati szerződését felbontják a fesztivált szervező céggel, és újat kötnek majd a fesztivál új, várhatóan magyar tulajdonosaival.

A változtatásokra azért van szükség, mert a Sziget külföldi tulajdonosa kiszáll a fesztivál mögül, amelynek megmentéséről a korábbi alapító, Gerendai Károly tárgyal éppen több lehetséges hazai szereplővel. Előző héten már a fővárosi bizottság elé került a Sziget területhasználati megállapodásának megszüntetése, de ekkor a Fidesz képviselői nem szavaztak, a Tisza képviselői pedig tartózkodtak, így nem született döntés. A főpolgármester ekkor azt írta: már kevés az idő, ha segíteni akarják a Sziget megmentését, de szerinte arra még elég lett volna az idő, hogy egy rossz bizottsági döntést kijavítsanak.

Karácsony Gergely szerint ha „ebben a hónapban nem tud elkezdődni a jövő évi fesztivál jegyeinek értékesítése, akkor gazdaságilag válik lehetetlenné a Sziget”. A fesztivál körüli kérdések rendezése azért is sürgető, mert a legtöbb nagy zenei fesztivál ezekben a hetekben, még karácsony előtt jelenti be a lineupját, és fordul rá nagy erőkkel a jegyértékesítésre. A Szigetnek október végéhez közeledve viszont még nincs lineupja, a jegyekre és a bérletre pedig még csak előregisztrálni lehet.

A Fidesz-frakció vezetője Szentkirályi Alexandra úgy kommentálta döntésüket a Facebook-oldalán, hogy „a Sziget Budapest és az egész hazai turizmus egyik kiemelt eseménye. Támogatjuk, hogy megmaradjon, de nem azon az áron, hogy a csődben lévő főváros lemondjon 200 millió forintról, anélkül, hogy biztosan tudnánk, 2026-ban is lesz-e Sziget Fesztivál. Ha lesz garancia, lesz Sziget – ez a mi álláspontunk”.

A Tisza a bizottság mai ülése után közleményt adott ki: szerintük a Sziget Fesztivál sorsa nem lehet üres ígéret – csak garanciákat és valódi biztosítékokat tartalmazó javaslatot támogatnak. Közölték, hogy ők csak olyan javaslatot támogatnak, ami „100%-os garanciát nyújt a fesztivál jövőbeni megszervezésére”. Szerintük a Tulajdonosi Bizottság mai ülésére beterjesztett javaslat nem volt ilyen. „A városvezetés egy olyan előterjesztést nyújtott be, amely többszáz millió budapesti adófizetői forintról mondott volna le külföldi magánbefektetők javára – a Sziget Fesztivál megrendezésére vonatkozó bármiféle kötelezettség nélkül” – írták.

„A TISZA-val segítő kezet akarunk nyújtani a Sziget Fesztiválnak. Ezért a városvezetéssel szemben nekünk javaslatunk is van. Például, hogy legyen aranyrészvénye a Fővárosi Önkormányzatnak a Sziget Fesztiválban, hogy Budapestnek innentől mindig legyen beleszólása a fesztivál sorsába – beleértve a kulturális programokat, a környezeti terhelést és akár a kedvezményes jegyárakat is a magyar fiatalok számára. Ez valódi garanciát jelentene a budapestieknek, és valódi beleszólást Budapestnek” – közölte a párt.

A Tisza a múlt heti tartózkodását azzal magyarázta, hogy a „beterjesztett főpolgármesteri javaslat nem volt alkalmas a felelős döntéshozatalra. A városvezetés egy olyan javaslatot terjesztett elő, amely szerint a főváros több százmillió forintnyi bevételről mondana le a Sziget Fesztivál jövőjére vonatkozó bármiféle garancia nélkül”.

Orbán Árpád, aki egyébként a Tulajdonosi Bizottság elnöke is egyben, azt írta, nekik az a feladatuk, hogy a város vagyonát felelősen kezeljék, nem fogadhatják el, hogy
„a város költségmentességet, kibúvót biztosítson egy magáncégnek, miközben a budapestiek pénzéből működtetjük a közszolgáltatásokat”. Kifogásolta, hogy a főpolgármester nem számolt be arról, hogy pontosan miről tárgyalt a fesztivál mögött álló eddigi és potenciális új befektetőkkel.

A Tisza szerint létezik olyan megoldás, amely egyszerre védi a Sziget jövőjét és Budapest pénzügyi stabilitását is. „Biztos vagyok benne, hogy létezik ilyen megoldás, hisz a szóban forgó összeg a Sziget Fesztivál éves költségvetésének mindössze 1-2 százaléka! De nekünk, Budapestieknek, sajnos most minden ilyen tétel számít” – írta Orbán Árpád. A párt szerint a fesztivál érték, ami a város jó hírnevét is erősíti, ezért fontosnak tartják, hogy megmaradjon, de „semmiképp sem Budapest gazdasági stabilitásának rovására”.

A Fidesz hasonlóan indokolt: képviselőjük, Radics Béla azt írta, azért nem szavaztak a kérdésben, mert nem kaptak garanciákat arra, hogy a szerződés felbontása után is bevételhez jut a főváros a fesztiváltól.

Radics szerint konkrétumok nélkül akarja Karácsony Gergely elengedni azt a több mint 200 millió forintot, ami Budapesthez érkezik a Szigettel kötött szerződés alapján. „Aki elbír 3,8 milliárd veszteséget, az ne a fővároson meg a budapestieken spóroljon meg 200 milliót. A százezres bérletek nem a budapestieknek szólnak, nekünk Budapestet kell védenünk […] Bullshit pedig nem kell. Ez nem a jövőbe fektetés, hanem szerencsejáték a budapestiek pénzével” – írta Radics.

Előző héten Karácsony Gergely főpolgármester írt arról először, hogy a Sziget a fővárossal kötött bérleti szerződés felbontását kezdeményezte, amire később a fesztivál azzal reagált, hogy a külföldi tulajdonos üzleti döntése áll a háttérben. A fesztivál szervezői abban bíznak, hogy egy új, magyar tulajdonosi háttérrel és az alapító, Gerendai Károly visszatérésével sikerül megmenteni a Szigetet. Azt, hogy mi vezetett idáig, ebben a cikkben foglaltuk össze.

Cikkünk frissült a Tisza Párt és a Fidesz reakciójával.