Kinevették a Századvég vezető elemzőjét egy konferencián, amin a hatalmasat tévedő méréseiket magyarázta
„Mi a legjobb tudásunk szerint végeztük a kutatásainkat”, „mi ezeket a számokat mértük”, „a valós számokat adtuk tovább”, hajtogatta az egyelőre még kormányközeli Századvég politikai elemzési igazgatója, Kiszelly Zoltán a Republikon Intézet keddi konferenciáján. A „Magyarország döntött” című konferencián a vendégek a közvélemény-kutatók szerepe mellett leginkább arról vitatkoztak, milyen okai lehettek a Fidesz vasárnapi választáson elszenvedett súlyos vereségének.
Kiszelly Zoltán ragaszkodott ahhoz, hogy a Századvég Fidesz-győzelmet mérő kutatásaik valós számokon alapultak. A többi meghívott vendég, Szabó Andrea társadalomtudós, Somogyi Zoltán, a Political Capital társalapítója és Horn Gábor, a Republikon Alapítvány elnöke egyszerűen nem akarta elhinni, hogy ez valóban így is van. „Még vasárnap is a Fidesz vezetését láttad?”, kérdezte Szabó Andrea Kiszellytől, aki erre azzal válaszolt, hogy „szombaton még igen”. Ezen nemcsak a meghívott vendégekből, hanem a közönségből is kitört a nevetés.
Módszertani különbségekkel magyarázta Kiszelly, hogy miért lehetett ekkora különbség a független és a kormányközeli közvélemény-kutatók mérései között. Azt az analógiát hozta fel, hogy ez olyan, mint a halászlé receptjén vitatkozni. „De ebből tojáspörkölt lett”, élcelődött a hasonlaton Somogyi Zoltán, amin megint hangosan nevetett a közönség és a konferenciára meghívott szakértők. Nem véletlenül: a kormányközeli kutatóintézetek egytől egyig Fidesz-győzelmet mértek, ehhez képest Tisza-kétharmad lett a választás eredménye.
Kiszelly április 10-én 105-115 mandátumot becsült a Fidesznek, a jelenlegi állás szerint mindössze 57 helyet szerzett a következő parlamentben a leköszönő kormánypárt. Közben a kampány alatt a kormányközeli megmondóemberek, sőt, maga a miniszterelnök is azzal gyanúsították meg a független kutatókat, különösen a Mediánt, hogy hazudik, humoristának nevezték a mérései miatt, pedig azok azt mutatták: kétharmad közeli, vagy az elérő előnye van a Tiszának.
A Századvég politikai elemzési igazgatója beszélt arról is, miért nyerhette meg a Tisza Párt a választást. Szerinte ennek az egyik fő oka az volt, hogy Magyar Péter az emberek problématérképén legelöl szereplő problémákkal foglalkozott, ellentétben Orbán Viktorral, aki olyan témákkal kampányolt, amik kevésbé érdekelték az embereket. Kiszelly nagyon más álláspontot képviselt, mint a konferencia többi szakértője, akik történelmi választásról beszéltek. Szabó Andrea szerint Magyar Péter széles társadalmi nagykoalíciót hozott létre, Somogyi Zoltán azt mondta, a Tisza Európa-pártisága, az utolsó hetekben a nyilvánosság elé álló felháborodott közalkalmazottak járulhattak hozzá ahhoz, hogy Magyar Péter pártja ekkorát nyerjen.
„Mindenki tőle várja a válaszokat”, mondta Kiszelly, amikor arról beszéltek, maga Orbán Viktor miért nem adott még magyarázatot arra, hogyan bukhatott ekkorát a Fidesz. A Századvég politikai elemzési igazgatója arról beszélt, rengeteg olyan eseményre megy el, ahol a Fidesz szavazói bázisával találkozik, ezeken az volt az élménye, hogy a támogatók a miniszterelnöktől várják a magyarázatot. Szerinte a Fidesz április 28-ra összehívott választmányi ülésén már valószínűleg kaphatnak válaszokat Orbántól, de „jó lenne, ha minél korábban”.
