25 év helyett 2 és fél – így fordult nagyot Gyönyör Teréz, az ipolysági sorozatmérgező ügye

Az ipolysági Gyönyör Teréz és a 12 milliárd forintos kárt okozó magyar Bróker Marcsi története is filmbe, de minimum sorozatba illő, ám míg nálunk már le is forgatták és bemutatták a sorozatot, addig Szlovákiában nem kapott nagy médiafigyelmet Gyönyör ügye. Az egykori bankfiók-igazgató amellett, hogy egy egész vagyont csalt ki az ismerőseitől, többeket megmérgezett. A nőt tízrendbeli csalás és öt előre kitervelt gyilkossági kísérlet miatt 2022-ben 25 év börtönbüntetésre ítélték. Mindenki lezártnak hihette az ügyét – csakhogy most fordulat történt.

Gyönyör három éve börtönbe is vonult, de 2024 őszén benyújtott egy rendkívüli jogorvoslati beadványt, és az ezt vizsgáló öttagú bírói szenátus arra jutott, hogy a nőnek vádlottként sérültek a jogai. A bíróság eljárásbeli hibákra hivatkozva törölte a korábbi ítéletet, 2025. január 29-én Gyönyör Teréz azonnal szabadult a nyitrai fegyházból, az ügyet pedig visszautalták másodfokra a legfelsőbb bíróságra.

Közben a szlovák kormány törvényt is módosított, a héten hozott új ítélet értelmében pedig már nem kell újra börtönbe vonulnia a 73 éves nőnek, hiába mérgezett meg három embert. A sztorit feltáró Barak Dávid újságíró szerint a példátlan bűncselekményre kiszabott enyhe büntetésre mégsem kapta fel a fejét Szlovákia.

Süti, kávé, tea, méreg

Gyönyör Teréz pedagógusként dolgozott az 1990-es évekig, majd a rendszerváltás után a bankszektorban helyezkedett el. Szépen lassan lépdelt előre a ranglétrán, és a kétezres években már az OTP ipolysági bankfiókját vezette. A környéken köztiszteletnek örvendett, hiszen az embert vagy tanította egykor, vagy a pénzét kezelte a bankban, a munkahelyein pedig soha nem volt rá panasz – írta a bűnügyről cikksorozatában a felvidéki Paraméter. 2014 körül azonban Gyönyörnek pénzügyi gondjai támadtak, és elkezdett kölcsönkérni az ismerőseitől.

A vádbeli eseményekre 2014–2015 környékén került sor. A Paraméter részletes, alapos cikksorozatban dolgozta fel az ügyet, megszólaltatva több olyan érintettet is, akik meg voltak győződve arról, hogy Gyönyör Teréz megmérgezte őket.

Az egyik hitelezője Rigó Klaudia volt, aki akkor már 50 éve ismerte Gyönyört. A nő édesanyja régi jó barátnője volt a bankfiókvezetőnek. A bizalmi kapcsolatra alapozva a nő 18 ezer eurót (2014-es árfolyamon kb. 5,5 millió forint) adott kölcsön mindenféle fizetési határidő nélkül. Hónapok teltek el, mire Rigó szóba hozta a kölcsönt, de Gyönyör Teréz megnyugtatta, és továbbra is jó kapcsolatban maradtak. Nem sokkal később, egy találkozójuk után Rigó egy megmagyarázhatatlan, furcsa rosszullét után kórházba került. Kiverte a víz, kiszáradt, nem látott tisztán, és alig állt a lábán. A nőt a kórházban kivizsgálták, de nem találtak sem agyvérzésre, sem szívproblémára utaló jelet.

Néhány hónappal később egy második rosszullétre került sor, ami miatt Rigó már a lévai kórház intenzív osztályára került. Ott volt ideje gondolkodni azon, mi lehet a baja. Így jött rá, hogy a rosszullétei a Gyönyör Terézzel való közös teázások után történtek. Ráadásul egy nap betolták mellé az ipolysági közjegyzőt, Jana Kuchárikovát, akinek nagyon hasonló tünetei voltak. A szomszéd ágyon fekvő asszony ugyanazon ment át, mint ő, de nem merte megosztani vele a gyanúját.

Nagyon hasonlóan járt a szintén ipolysági Zdenka Uhlárová. Ő is közeli ismeretségben állt Gyönyörrel, emellett üzleti kapcsolatuk is volt. 2014-ben ugyanazzal az indokkal kért egy nagyobb összeget, 44 600 eurót Uhlárovától, mint Rigótól. Egy közös sütizés után Uhlárova ugyanazokat a tüneteket tapasztalta magán, mint Rigó. „Úgy éreztem, mintha hallucinálni kezdenék. Ültem az autóban, és amikor oldalra néztem, mintha ült volna mellettem valaki” – idézte fel a Paraméter újságírójának. Később Gyönyörrel együtt próbálták kitalálni, hogy vajon allergiás rohamot kapott-e a felszolgált süteménytől. Közben Jana Kuchariková másodszorra is kórházba került ugyanilyen tünetekkel – erről épp Gyönyör Teréz számolt be Uhlárovának.

Időközben letelt a kölcsönszerződésben szereplő fizetési határidő. Gyönyör áthívta magához Uhlárovát, aki kávézás után ismét rosszul lett. Gyönyör férjének segítségével hazament, de olyan súlyos lett az állapota, hogy onnan kórházba vitték. A testvére egyik pszichiáter barátja, Artúr Ivančík figyelt fel arra, hogy Uhlárova már a harmadik ipolysági nő, aki agyvérzésre utaló tünetekkel, súlyos állapotban kerül kórházba, de egy nap múlva már szinte semmi baja. „Artúr, tudod mi történt? Az a… Gyönyörke megmérgezett engem” – mondta neki Uhlárová.

A pszichiáter komolyan vette a kijelentést, és mind a három nőt behívatta magához. Így derült ki, hogy mindhármuknak nagyobb összeggel tartozik Gyönyör Teréz, mind azután lettek rosszul, hogy találkoztak vele, pontosan ugyanazokat a tüneteket is produkálták. Nem csak ők lettek áldozatai a mérgezésnek. Uhlárova gyakran kapott különböző süteményeket és finomságokat Gyönyörtől, amivel időnként másokat is megkínált. Így betegedett meg egy kolléganője, egy látássérült masszőrkollégája és annak vakvezető kutyája is.

Csapdát állított az egyik áldozat

A három nő eldöntötte, hogy rendőrséghez fordulnak. Csalás miatt feljelentették Gyönyört, de a Paraméter cikke szerint a rendőrségnél elsőre közönybe, aztán bürokráciába ütköztek. A hatóságok egy ideig azt se tudták eldönteni, hogy büntető- vagy polgári peres ügyről van-e szó. Az ügyben végül a három csalásból évekig tartó vizsgálatot követően tíz csalás lett – mivel előkerült a többi áldozat, akiket Gyönyör Teréz megkárosított.

Csakhogy a mérgezést elég nehéz volt bebizonyítani. Az orvosok arra jutottak, hogy a feltételezett méreg, amit Gyönyör használt, a növényekben is megtalálható atropin lehetett. Ez a vegyület van például a csattanó maszlagban, ami miatt néha visszahívnak élelmiszereket a polcokról. Az alkalmazása ismerős lehet a krimiirodalomból is, előkerül például Agatha Christie Tizenhárom rejtély című novelláskötetének egyik történetében, a Szent Péter hüvelykujjában. A szer kimutatása a szervezetből azonban nehéz, mivel hamar kiürül. A három áldozatot nem is vizsgálták atropinra, hiszen eleinte neurológiai és szívproblémákra gyanakodtak.

Hogy bebizonyosodjon az atropin használata, Jana Kucháriková úgy döntött, csapdát állít Gyönyörnek. Áthívta magához kávézni, majd egy ideig egyedül hagyta őt a csészékkel. A közjegyző átadta az ügybe beavatott asszisztensnőjének a kávét, aki úgy tett, mintha megitta volna, de valójában elrakta. Gyönyör Teréz közben gyanúsan viselkedett: próbálta rávenni Kuchárikovát, hogy igya meg a kávét, az asszisztenst viszont meg akarta óvni ettől. A begyűjtött kávét a nők leadták a rendőrségen. Két hónapot kellett várni az eredményre, de a laborvizsgálat alapján végül bebizonyosodott, hogy a folyadék atropint tartalmaz. Ennek ellenére a mérgezést hosszú ideig csak testi sértésként kezelte a hatóság, nem gyilkossági kísérletként – aminek a későbbiekben lesz jelentősége.

Hat évig tartó eljárás után Gyönyör Terézt végül tízrendbeli csalás és ötrendbeli gyilkossági kísérlet vádjával 2021. szeptember 20-án ítélték 25 év fegyházbüntetésre. A bíróság szerint az asszony tíz embert összesen 150 ezer euróval (akkori árfolyamon kb. 47 millió forint) károsított meg. Azt, hogy pontosan mi lett az összeharácsolt pénzzel, még a tettes férje sem tudta. A pár egy átlagos panellakásban élt, nem volt fényűző az életmódjuk. A bíróság akkor valószínűsítette, hogy Gyönyör adósságspirálba keveredett, amit piramisjátékkal próbált megoldani.

Gyönyör Teréz a tárgyalásokon mindvégig tagadta a terhére rótt bűncselekményeket. Ő felmentésért, az ügyészség életfogytiglani büntetésért fellebbezett, így került az ügy végül a legfelsőbb bíróság elé. Felvetődött az is, hogy az asszony még hat másik embert is megmérgezhetett, de ezeknél az eseteknél nem lehet bizonyítani, hogy Gyönyör lett volna a felelős.

Néhány éve még 10 év járt volna, ma már csak 2 és fél

Gyönyör Teréz két éve el is kezdte a büntetésének letöltését, de 2024-ben jogorvoslattal élt. Azzal érvelt, nem megállapítható, hogy bármit beletett volna Kucháriková kávéjába, amiből később kimutatták a mérgező vegyületet. Az érvelés szerint a közjegyző kihívhatta volna a rendőrséget, akik bizonyítékként foglalták volna le a folyadékot. Videóra is felvehették volna, ahogy beleteszi a mérget a kávéba, de ez sem történt meg. Azzal is érvelt, hogy maga Kucháriková tett bele valamit a kávéba. Az sem bizonyítható, hogy ha Gyönyör mérgezte meg a sértetteket, akkor azt gyilkosság szándékával tette. „Egyetlen tett sem okozott súlyos egészségkárosodást, ami azt jelenti, hogy ezen tettek során csupán testi sértés ment végbe” – írták a beadványban.

A legfelsőbb bíróság szenátusa helyt adott a kérelemnek, és eljárási hibákra hivatkozva megszüntette az ítéletet.

A jogorvoslati tanács megállapította, hogy az atropinnal kevert kávét, amit a sértettek csellel megszereztek, nem lehet törvényesen szerzett bizonyítékként kezelni. Az ítélet szerint a mérgezés ismeretlen anyaggal történt, és csak testi sértés kísérletének számít.

A másik hiba az volt, hogy a vádiratban nem voltak összhangban a bűntények tényállásai és azok minősítései. A hatóságok emberölési kísérletnek minősítették a mérgezéseket, de ehhez testi sértés tényállásait használták fel. Emiatt a hiba miatt kellett átminősíteni az ügyet gyilkossági kísérletről testi sértés kísérletére. A jogi szempontból rendkívül fontos tényállásokból hiányzott az indíték, és a tettes előre megfontolt szándéka, hogy megölje a károsultakat.

A másodfokon eljáró legfelsőbb bíróság szenátusa úgy döntött, nem utalják vissza az eljárást a kezdeti szakaszba, hanem az adott tényállások és minősítések alapján a sokkal enyhébb, kettőtől öt évig terjedő büntetési tételű testi sértés kísérlete miatt ítélték el Gyönyör Terézt. A bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, így csak két év hat hónap szabadságvesztésre ítélték. Tekintettel arra, hogy a büntetésének ekkora részét korábban már letöltötte, nem is kell újra börtönbe vonulnia.

Az új ítélet fogadtatásával kapcsolatban Barak Dávidot, a Paraméter újságíróját kérdeztük, aki a cikksorozata mellett Halálgyönyör címmel könyvet is írt a mérgezéses esetekről és Gyönyör Terézről. Mint mondta, több oka is van annak, hogy miért kapott végül ilyen enyhe büntetést a nő. Egyrészt, a Fico-kormány 2024-ben módosította a szlovák büntető törvénykönyvet, és ez pont érintette azokat a bűncselekményeket is, amelyekkel Gyönyört vádolták.

„Módosítottak a kárértékek besorolásán. Gyönyör Teréz esetében például a közel 150 ezer eurós összeg a legmagasabb kárérték kategóriába esett. Most ez a második legalacsonyabb kategóriába esik, így enyhébb a büntetés is. De nemcsak a kárérték változott, hanem a csalás bűncselekményét is vétséggé minősítették át, így a korábbi maximális 10 év helyett legfeljebb 5 évet szabhattak ki rá” – magyarázta. Az idős korát, a büntetlen előéletét és a jó magaviseletét is figyelembe kellett venni, így feleződött a büntetés 2 és fél évre. Ezt a nő pedig már leülte.

Ahogy korábban, úgy most is kártérítés megfizetésére is kötelezték Gyönyört. Az ítélet januári eltörlése óta nem volt végrehajtás alatt a jövedelme, de az új ítélet nyomán ez újra elindulhat. Mindamellett a nő nyugdíja annyira kevés, és olyan sok a károsult, hogy a törlesztés is igen csekély lesz. Barak beszélt két áldozattal is a három közül. Ők elkeseredetten és felháborodottan reagáltak az új ítéletre, de örülnek, hogy legalább a végrehajtás újraindul.

Ami az ítélet szélesebb körű fogadtatását illeti, Barak szerint a szlovák közvélemény ingerküszöbét nem különösebben érte el az ügy. Már akkor sem volt túl nagy az érdeklődés, amikor megjelentek az első hírek Gyönyör Teréz esetéről. „Amíg nem volt ítélet, addig is csak két szlovák médium számolt be a bűncselekményekről” – mondta Barak, aki végigkövette az egész ügy alakulását. Akkoriban ugyanis több maffia- és korrupciós per is zajlott, amelyek elvonták a figyelmet. Most érezhető, hogy valamivel többen érdeklődnek, de a szövevényes ügy évekkel ezelőtti eseményeinek visszafejtésére valószínűleg nem fognak nagy energiákat fordítani a szlovák nyelvű sajtóban.